Решение по делу № 1-128/2016 от 19.05.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года                                     с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Горскова Н.Ю., Шефер А.С.,

потерпевшей А.Н.В.,

подсудимого Сарыбашева Э.А.,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Крейк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Сарыбашева Э. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыбашев Э.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 12 часов 20 минут до 13 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на открытом участке местности возле здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кызыл-Озекская средняя общеобразовательная школа», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Сарыбашев Э.А. умышленно, понимая, что в результате его действий будет причинен ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны А.В.В., но игнорируя данное обстоятельство, залез двумя руками в карманы куртки А.В.В., схватил его за кисти рук, которые находились внутри карманов, вытащил их, а затем с силой согнул кисть левой руки, в которой А.В.В. держал свой сотовый телефон марки «ZTE V 815 White», то есть применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив А.В.В. физическую боль, от которой А.В.В. вынужденно распрямил пальцы и телефон упал на землю; Сарыбашев поднял телефон и положил в карман своей куртки, то есть открыто похитил у А.В.В. принадлежащий А.Н.В. сотовый телефон марки «ZTE V 815 White» стоимостью 3300 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н.В. материальный ущерб в размере 3300 рублей.

Подсудимый Сарыбашев Э.А. вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Сарыбашева Э.А., его защитника адвоката Лапшину И.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевших, законного представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Сарыбашева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает вину Сарыбашева Э.А. в совершении инкриминируемого ему преступления – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Сарыбашева Э.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Сарыбашев Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Сарыбашева Э.А. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Сарыбашева Э.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сарыбашев Э.А. написал явку с повинной, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья Сарыбашева Э.А. суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.Обстоятельств, отягчающих наказание Сарыбашева Э.А., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания Сарыбашеву Э.А., применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Сарыбашеву Э.А. кроме того руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сарыбашев Э.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, ст. УУП МО МВД РФ «Майминский» отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание Сарыбашева Э.А. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Сарыбашеву Э.А.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Сарыбашев Э.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено Сарыбашевым Э.А. до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Сарыбашеву Э.А. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что сотовый телефон «ZTE V 815 White» подлежит оставлению у его законного владельца, сотовый телефон «Explay» - возвращению законному владельцу.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Сарыбашева Э.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарыбашева Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначить Сарыбашеву Э. А. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначить Сарыбашеву Э.А. окончательное наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сарыбашеву Э.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Сарыбашеву Э.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сарыбашева Э.А. под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «ZTE V 815 White» подлежит оставлению у его законного владельца, сотовый телефон «Explay» - возвращению законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев