Решение по делу № 2-916/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-916/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                30 мая 2018 года

        Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца Погребняк А.Г. по доверенности Загитова В.Ф.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Погребняк Анны Григорьевны к Саловой (Войсковой) Зое Григорьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Погребняк А.Г. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к Воисковой (Саловой) Зое Григорьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сапловой Зое Григорьевне Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит № на приобретение объекта недвижимости в сумме 455 000 рублей сроком на 15 лет с уплатой процентов из расчета 18% годовых за пользование кредитом под поручительство Погребняк Анны Григорьевны (договор поручительства №/а от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией вступившего в законную силу судебного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком по делу заемщиком Саловой З.Г. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Шпаковского отделения № в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России обратился с иском в Шпаковский районный суд СК к Саловой Зое Григорьевне, Погребняк Анне Григорьевне о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом было вынесено решение, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в соответствии с которым исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России к Саловой Зое Григорьевне, Погребняк Анне Григорьевне о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

    Решением суда взыскано солидарно с Саловой Зои Григорьевны, Погребняк Анны Григорьевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения №: сумму неустойки за просроченные проценты 2 027 руб.41 коп., неустойку за просроченный основной долг 6 598 руб. 46 коп., просроченные проценты 10 172 руб.05 коп., просроченный основной долг 308 388 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 4871 руб. 87 коп.

В соответствии с указанным решением Шпаковского районного суда с истца в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, с её пенсии взыскивались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. После того, как истцу стало известно об окончании исполнительного производства Погребняк А.Г. обратилась с письмом в УПФР по Шпаковскому району для получения сведений об удержаниях из пенсии в пользу Сберегательного банка РФ по исполнительному производству возбужденному на основании вышеуказанного решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма УПФР по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в июле 2010 г. в адрес Управления поступило Постановление об обращении взыскания на доходы Погребняк А.Г, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Шпаковского районного отдела на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО Сбербанка России ОСБ № ( Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ) и исполнительского сбора в размере 23244, 10 руб.

В этом же письме УПФР по Шпаковскому району сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии истца были прекращены в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на её доходы.

Из приложенной к ответу справки ( раздел 11 ) « Сведения об удержаниях из пенсии» следует, что с истца было взыскано по кредитному договору № в пользу ОАО Сбербанка России ОСБ № (Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 139126, 43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему тоязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, гринадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец удовлетворил требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удержания из пенсии прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № общая сумма удержаний с истца составила 139126,43 рублей, которые в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом, приложенным к иску размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2017г. ( предполагаемый день вынесения судебного решения) составил 46 946,60 рублей.

На основании уточненного искового заявления, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139126,43 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30152,85 рублей.

Истец Погребняк А.Г. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием её представителя.

Представитель третьего лица, ПАО «Сбербанк России», а также представитель УФССП по Ставропольскому краю Шпаковского РОСП надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, каких–либо заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду не представили.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, а также представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Погребняк А.Г. по доверенности Загитов В.Ф. поддержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края Долгополова А.А., считала возможным удовлетворить уточненные исковые требования Погребняк А.Г., подтвердив в судебном заседании то, что удержания из пенсии истца органами ПФР производились вплоть до мая 2015 года, так как постановление об окончании исполнительного производства поступило в Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края лишь - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Войсковая (Салова) З.Г. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу её места жительства, указанному в поданном ею заявлении об отмене заочного решения, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, при этом в своих возражениях на иск просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета.

Согласно пункту 28 названного выше Постановления, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Из указанных положений следует, что в силу закона к поручителю или залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Саловой Зое Григорьевне Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан кредит № на приобретение объекта недвижимости в сумме 455 000 рублей сроком на 15 лет с уплатой процентов из расчета 18% годовых за пользование кредитом под поручительство Погребняк Анны Григорьевны (договор поручительства №/а от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией вступившего в законную силу судебного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13)

При этом, в связи с неисполнением ответчиком по делу заемщиком Саловой З.Г. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Шпаковского отделения № в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России обратился с иском в Шпаковский районный суд СК к Саловой Зое Григорьевне, Погребняк Анне Григорьевне о взыскании в салидарном порядке кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.

Так ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом было вынесено решение, которое вступило в законную силу, в соответствии с которым исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России к Саловой Зое Григорьевне, Погребняк Анне Григорьевне о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Решением суда взыскано солидарно с Саловой Зои Григорьевны, Погребняк Анны Григорьевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения №: сумму неустойки за просроченные проценты 2 027 руб.41 коп., неустойку за просроченный основной долг 6 598 руб. 46 коп., просроченные проценты 10 172 руб.05 коп., просроченный основной долг 308 388 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 4871 руб. 87 коп.

В соответствии с указанным решением Шпаковского районного суда с истца в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, с её пенсии взыскивались денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Из письма УПФР по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в июле 2010 г. в адрес Управления поступило Постановление об обращении взыскания на доходы Погребняк А.Г, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Шпаковского районного отдела на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО Сбербанка России ОСБ № ( Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ) и исполнительского сбора в размере 23244, 10 руб. (л.д.16-17).

В этом же письме УПФР по Шпаковскому району сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии истца были прекращены в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на её доходы.

Из приложенной к вышеуказанному письму справки ( раздел 11 ) « Сведения об удержаниях из пенсии» следует, что с истца Погребняк А.Г. был взыскан долг по кредитному договору № в пользу ОАО Сбербанка России ОСБ № в сумме 139126,43 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, а также то что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК доказательств уплаты денежных средств ответчиком истцу, представлено суду не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Погребняк А.Г. относительно взыскания уплаченной ею суммы в размере 139126,43 руб., которые в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При этом, доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, суд считает ошибочными и не подлежащими применению в данном гражданском деле, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно оттиску на представленном суду постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное постановление поступило в Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца Погребняк А.Г. производились удержания согласно поступившего в июле 2010 г. в адрес Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края постановления об обращении взыскания на доходы Погребняк А.Г, из УФССП по Ставропольскому краю Шпаковского РОСП в рамках исполнительного производства №, на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № в пользу ОАО Сбербанка России ОСБ № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, копия исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о взыскании исполнительского сбора б/н от ДД.ММ.ГГГГ на Погребняк А.Г. поступили в УФССП по Ставропольскому краю Шпаковского РОСП из Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что удержание денежных средств из пенсии истца Погребняк А.Г. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, производились до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно в отношении каждого совершенного платежа, суд считает также ошибочными, поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец Погребняк А.Г. обратилась в суд с иском в пределах срока исковой давности не нарушив его.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 ст.365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Истцом заявлены требования – взыскать с ответчика Воисковой (Саловой) З.Г. в пользу Погребняк А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30152,85 рубля.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

При этом, ответчиком в судебное заседание доказательств перечисления истцу денежных средств, по возврату долга не представлено

Гражданские права в соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФ устанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информация: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России" Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет за периоды:

с 01.05.2015г. по 31.05.2015г. – 8,25%; с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 10,46%; с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 10,70%; с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 9,64%; с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 9,49%; с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,00%; с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 8,72%; с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 8,73%; с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 6,34%; с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 6,34%; с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,01%; с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 8,23%; с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 7,98%; с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,32%; с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 7,05%; с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,40%; с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 6,66%;

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017г. составляет 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,50%.

Таким образом, период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 30 152,85 из рачсета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 139 126,43 x 31 x 8,25% / 365 = 974,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 139 126,43 x 14 x 10,46% / 365 = 558,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 139 126,43 x 30 x 10,70% / 365 = 1 223,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 139 126,43 x 33 x 9,64% / 365 = 1 212,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 139 126,43 x 29 x 9,49% / 365 = 1 049,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 139 126,43 x 30 x 9% / 365 = 1 029,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 139 126,43 x 33 x 8,72% / 365 = 1 096,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 139 126,43 x 28 x 8,73% / 365 = 931,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 139 126,43 x 17 x 6,34% / 365 = 410,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 139 126,43 x 24 x 6,34% / 366 = 578,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 139 126,43 x 25 x 7,01% / 366 = 666,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 139 126,43 x 27 x 8,23% / 366 = 844,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 139 126,43 x 29 x 7,98% / 366 = 879,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 139 126,43 x 34 x 7,32% / 366 = 946,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 139 126,43 x 28 x 7,05% / 366 = 750,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 139 126,43 x 29 x 7,40% / 366 = 815,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 139 126,43 x 17 x 6,66% / 366 = 430,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 139 126,43 x 49 x 10,50% / 366 = 1 955,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 139 126,43 x 104 x 10% / 366 = 3 953,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 139 126,43 x 85 x 10% / 365 = 3 239,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 139 126,43 x 36 x 9,75% / 365 = 1 337,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 139 126,43 x 48 x 9,25% / 365 = 1 692,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 139 126,43 x 91 x 9% / 365 = 3 121,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 139 126,43 x 14 x 8,50% / 365 = 453,59 руб.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) О судебном решении следует, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Воисковой (Саловой) З.Г. в пользу Погребняк А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30152,85 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4585 рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 139126 ░░░░░░ 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30152 ░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4585 ░░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░