Решение по делу № 2-12743/2016 от 26.10.2016

К делу №2-12743/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                     Карасевой Л.Г.,

секретаря                                       Чистопольской В.В.,

с участием заявителя                          Сушко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сушко Л.В. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Сушко Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> За ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

После смерти брата ею был пропущен установленный ФЗ от              24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, т.е. ее брата, и она своевременно не подала соответствующее заявление в Пенсионный фонд РФ, в связи с перенесенным эмоциональным потрясением в связи со смертью брата. Поскольку срок для обращения за выплатой был пропущен по уважительным причинам, она просит восстановить ей пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд РФ, и получения соответствующей выплаты.

Заявитель Сушко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований

В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

    Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения поданного заявления.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что заявитель Сушко Л.В. является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении.

ФИО2 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, имел индивидуальный лицевой счет, на который уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в редакции от 11.07.2011 г. N 200-ФЗ), «За счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 38 вышеуказанного Федерального закона выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 12. ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона, а именно его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В ходе судебного заседания достоверно было установлено, что заявитель Сушко Л.В. является правопреемником умершего застрахованного лица, а именно своего брата – ФИО2, и она в силу ФЗ от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» имеет право на получение выплаты средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2, то есть накопительной части трудовой пенсии на дату смерти застрахованного лица.

    В судебном заседании также было установлено, что действительно заявитель Сушко Л.В. пропустила срок обращения за выплатой, после смерти своего брата, по уважительной причине, в связи с перенесенным эмоциональным потрясением в связи со смертью брата.

В соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок…»

Таким образом, суд приходит к выводу, заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, и заявителем выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд не находит каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), ФЗ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в редакции от 11.07.2011 г. N 200-ФЗ), ст. ст. 56, 67, 194, 197- 199; 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.11.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                      ░░░░░

            ░░░░░░░░░