Решение по делу № 2-1586/2020 от 11.11.2020

    № 2-1586/2020

    УИД72RS0008-01-2020-002636-22

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово                                                                         21 декабря 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                              Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2020 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Бучельниковой Людмиле Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 240 094 рубля, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 239 326 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 200 607,79 рублей, просроченные проценты – 34 222,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 431,01 рубль, неустойка за просроченные проценты – 2 065,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 240 094 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 954 рубля 05 копеек, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.29).

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором ежемесячные платежи.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет 239 326 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг – 200 607,79 рублей, просроченные проценты – 34 222,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 431,01 рубль, неустойка за просроченные проценты – 2 065,82 рублей (л.д.9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в сумме 239 326 рублей 80 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л. д. 29), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 593 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... ото ..., ... от ... (л.д. 7, 8). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

        Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск, ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 239 326 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг - 200 607,79 рублей, просроченные проценты - 34 222,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 431,01 рубль, неустойка за просроченные проценты - 2 065,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 26 копеек, всего взыскать 244 920 (двести сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                           подпись                               И. В. Севрюгина