Решение от 25.03.2024 по делу № 1-142/2024 от 06.03.2024

    Дело №1-142/2024

    24RS0017-01-2024-001290-94

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г.Красноярск                                                                                             25 марта 2024 г.

    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,

    подсудимого Гриненко С.Е.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Мурзина С.В., представившего ордер № 022417, удостоверение № 1612,

    при секретаре Поповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Гриненко Семена Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Гриненко С.Е. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ Гриненко С.Е. поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты>. 16.02.2018г. Гриненко С.Е. в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссии признала его годным к несению военной службы по категории «А1» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

    С ДД.ММ.ГГГГ Гриненко С.Е. состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в военном комиссариате <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

    Согласно ч. 2.1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).

    В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2023г. по 15.07.2023г. в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 27.03.2023 № 156-рг «Об организации призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2023 года» военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.

    ДД.ММ.ГГГГ Гриненко С.Е. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, оповещен о явке в военный комиссариат <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки ДД.ММ.ГГГГ у Гриненко С.Е., не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Гриненко С.Е., заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись в повестке, выданной уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, Гриненко С.Е. оповещен о явке в военный комиссариат <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Гриненко С.Е., заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, Гриненко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на учете в военном комиссариате <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил уклонение от призыва на военную службу путем неявки в военный комиссариат по полученной повестке.

    ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Гриненко С.Е., направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Гриненко С.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Гриненко С.Е. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Принимая во внимание, что инкриминируемое Гриненко С.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гриненко С.Е. по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Гриненко С.Е. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения уголовного дела в суде.

    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гриненко С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, имеет место жительства и регистрации, обучается в институте, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, явившись в следственный отдел, Гриненко написал явку с повинной и объяснение, в которых рассказал о возникновении у него умысла на уклонение от военной службы, подробно изложил время, место и обстоятельства совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Гриненко С.Е. впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Вместе с тем, в материалах дела не содержится достаточных данных о заглаживании подсудимым вреда, причиненного преступлением. Не представлены такие данные стороной защиты и в судебном заседании, в связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2466236372, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04191░59520), ░/░ 03100643000000011900, ░/░ 40102810245370000011, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04701000, ░░░ 41711603132019000140, ░░░ 41752424000001449694.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: