Решение по делу № 2-1251/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1251/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 г.       г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Ю. В. к Гридчину М. В. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шалаев Ю.В. обратился в суд с иском к Гридчину М.В. о возмещении вреда, причиненного ДПТ, имевшего место дд.мм.гггг г.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «МАКС».

В судебном заседании представитель ЗАО «МАКС» Новиков А.Г. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Истец Шалаев Ю.В., его представитель Бабушкин Д.В. и ответчик Гридчин М.В. против удовлетворения ходатайства возражают. Шалаев Ю.В. при этом пояснил, что обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец Шалаев Ю.В. не отрицает, что претензию ЗАО «МАКС» не направлял, так как при обращении в страховую компанию ее работник ему пояснил, что выплата страхового возмещения будет произведена по решению суда.

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222.ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Шалаева Ю. В. к Гридчину М. В. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему необходимо направить претензию о выплате страхового возмещения ЗАО «МАКС».

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Судья                                       Р.Ю.Качалова