Решение по делу № 2-1433/2022 от 04.04.2022

                        Дело № 2-1433/2022

УИД: 91RS0018-01-2020-002711-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ФИО2, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании договора недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании договора недействительным, принято к производству.

В ходе производства по делу было назначено четыре судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ФИО2, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании договора недействительным, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров