Решение по делу № 33-1678/2024 от 19.04.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Онхонова С.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-286/2024

УИД: 04RS0011-01-2024-000328-15

пост. 19.04.2024 г.

дело №33-1678/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                  г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Базарова В.Н.

при секретаре Илыгеевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе истца Халтуевой Э.Ж. на решение                          Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2024 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халтуева Э.Ж. с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Оскорбиной С.Д. имущественный ущерб в размере 158 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.11.2023 ответчик Оскорбина С.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по факту хищения денежных средств Халтуевой Э.Ж. в размере 162 600 руб., вверенных ответчику как директору турфирмы ООО «Вокруг света». На основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.05.2023 в пользу Халтуевой Э.Ж. в счет не исполненного обязательства по договору о реализации туристического продукта взысканы с ООО «Вокруг света» денежные средства в размере 162 600 руб., неустойка в размере 156 096 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 169 348 руб. Поскольку указанное решение до настоящего времени не исполнено, и Оскорбина С.Д. стороной по рассмотренному гражданскому делу не являлась, просит взыскать заявленный материальный ущерб с ответчика.

Истец Халтуева Э.Ж., ее представитель Халтуев О.В. требования поддержали.

Ответчик Оскорбина С.Д. в суде участия не принимала, ходатайств о проведении судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи не направляла.

    Исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В апелляционной жалобе истец Халтуева Э.Ж. просит решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2024 года отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая, что при отсутствии реального возмещения ущерба вывод суда о том, что ущерб подлежит взысканию только в рамках исполнения решения от 30.05.2023г. противоречит ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Возможность получить возмещение от ООО «Вокруг света» у истца отсутствует, что подтверждают: Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Суд пришел к выводу, что исключительно в рамках исполнения решения суда от 30.05.2023г. подлежит взысканию ущерб. Однако закон, которым установлены эти рамки, суд не указал, чем нарушил п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

    В суде апелляционной инстанции истица Халтуева Э.Ж. доводы апелляционной жалобы поддержала.

    Ответчик Оскорбина С.Д. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку взыскание денежных средств произведено с Общество, а она как физическое лицо понесла уголовное наказание. Также дополнила, что деятельность Общества не прекращена и она намерена продолжить ее после освобождения из мест лишения свободы. Не отрицала, что какое-либо имущество у Общества отсутствует.

    Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением того же суда от 30.05.2023 по факту неисполненного договора от 13.02.2023, заключенного между ООО «Вокруг Света» и Халтуевой Э.Ж., в рамках которого последняя оплатила за туристический продукт 162 600 руб., с турагента ООО «Вокруг Света» в пользу Халтуевой Э.Ж. взысканы денежные средства в размере 162 600 руб., неустойка в размере 156 096 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000руб., штраф в размере 169 348 руб.

    07.07.2023 на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, истцу Халтуевой Э.ЖД. выдан исполнительный лист ФС№ 036910270.

    14.07.2023 Кабанскоим РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ООО «Вокруг света», предметом которого является взыскание имущественного характера в пользу Халтуевой Э.Ж. в размере 508 044 руб.

    Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.11.2023 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2024), вступившим в законную силу, установлено, что Оскорбина С.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которому истец является потерпевшей.

    Из приговора следует, что 13.02.2023 Оскорбина С.Д., являясь единственным учредителем ООО «Вокруг света», присвоила денежные средства Халтуевой Э.Ж., уплаченные последней в счет покупки туристического продукта. В результате преступных действий ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 162 600 руб., которые Оскорбина С.Д., потратила по своему усмотрению.

    Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении районный суд исходил из того, что истребуемые истицей денежные средства взысканы с ООО «Вокруг света» и несмотря на окончание исполнительного производства, возможность повторного предъявления исполнительного документа и взыскание сумм с Общества, не утрачена.

    Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

    Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении ООО «Вокруг света» окончено 01.03.2024 г., в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

    Согласно сведениям ЕГРЮЛ Оскорбина С.Д. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Вокруг света»

    Несмотря на то, что юридическое лицо является действующим, сведения о нем из ЕГРЮЛ не исключены, фактически Общество хозяйственную деятельность не осуществляет, следовательно, имеются основания для возложения ответственности за причиненный вред на учредителя и руководителя данного Общества Оскорбину С.Д.

    Выводы суда о том, что возможность повторного предъявления исполнительного документа не утрачена, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания ущерба с Оскорбиной С.Д., поскольку в рамках исполнительного производства достоверно установлен факт отсутствия у Общества какого-либо имущества, не оспаривает данное обстоятельство и Оскорбина С.Д.

    При этом доводы Оскорбиной С.Д. о том, что она намерена возобновить деятельность Общества, после чего возникнет возможность погашения долга, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку Оскорбина С.Д. осуждена к реальному лишению свободы сроком на три года, срок наказания исчисляется с 23.01.2024 г. Кроме этого, Оскорбиной С.Д. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере туризма, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

    Абзацем вторым пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

    В рассматриваемом случае, действия Оскорбиной С.Д. нельзя признать добросовестными, исходя из обстоятельств установленных приговором суда, который в соответствии с положениями ст.61 ГК РФ имеет преюдициальное значение, Оскорбина С.Д., являясь единственным учредителем ООО «Вокруг света», из корыстных побуждений, действуя умышленно изъяла из кассы Общества и обратила в свою пользу денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм материального права, а исковые требования удовлетворению в полном объеме в сумме 158 600 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с Оскорбиной С.Д. в доход МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 372 руб.

Руководствуясь ст.ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2024 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворит..

    Принять по делу новое решение.

    Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 денежные средства в сумме 158 600 руб.

    Взыскать с ФИО19 в доход МО «Кабанский район» госпошлину в сумме 4 372 руб.

    На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 17.05.2024 г.