Решение по делу № 33-43820/2016 от null

Судья первой инстанции: Кудрявцева М.В.

Гражданское дело № 33-43820

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,

при секретаре Магомедовой П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата города Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Шарапова ЮИ к военному комиссариату города Москвы об обязании назначить денежную компенсацию за наем жилого помещения, исходя из предельной стоимости найма 1 кв.м. общей площади жилого помещения для г. Москвы, произвести перерасчет денежной компенсации с доплатой за уже выплаченные месяцы с 01.10.2015 года - удовлетворить.

Обязать военный комиссариат города Москвы назначить Шарапову ЮИ денежную компенсацию за наем жилого помещения, исходя из предельной стоимости найма 1 кв.м. общей площади жилого помещения для г. Москвы.

Обязать военный комиссариат города Москвы произвести Шарапову ЮИ перерасчет денежной компенсации с доплатой за уже выплаченные месяцы с 01.10.2015 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Шарапов Ю.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы с иском об обязании назначить денежную компенсацию за наем жилого помещения, исходя из предельной стоимости найма 1 кв.м. общей площади жилого помещения для г. Москвы, произвести перерасчет денежной компенсации с доплатой за уже выплаченные месяцы с 01.10.2015 года, ссылаясь на то, что он, как уволенный военнослужащий, получает денежную компенсацию за наем жилого помещения с ноября 2013 года, однако, как считает истец с 01.10.2015 2015 года военный комиссариат города Москвы рассчитывает денежную компенсацию без учета норм, установленных п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (ред. от 18.09.2015 года).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ВК г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Логиновой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проходил военную службу ВС РФ с 03** года по ** года.

Сторонами не оспаривалось, что истец имеет право и получает денежную компенсацию за наем жилого помещения с ноября 2013 года в военном комиссариате города Москвы, поскольку состоит на учете в ОВК города Москве по Тушинскому району СЗАО.

Истец обратился в военный комиссариат города Москвы с заявлением о перерасчете ему с 01 октября 2015 года в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» (ред. от 18.09.2015), денежной компенсации за наем жилого помещения, исходя из установленной предельной стоимости найма 1 кв.м. общей площади жилого помещения для города Москвы.

Военный комиссариат города Москвы отказал истцу в перерасчете, сославшись на то, что денежная компенсация за наем жилых помещений военнослужащим, имеющим воинское звание офицера, уволенным с военной службы выплачивается по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы на учет в части их пенсионного обеспечения в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости 1 кв. м. общей площади жилого помещения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Так, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим -гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» предусмотрено, что, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров.

Согласно п. 2 названного Постановления Правительства РФ денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера, прапорщика или мичмана, проходящим военную службу по контракту либо уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим настоящего пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2012 года № 1103 «Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения», по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы (по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения).

Учитывая, что истец состоит на воинском учете в части пенсионного обеспечения в ОВК города Москве по Тушинскому району СЗАО, судом верно определено, что размер денежной компенсации должен производиться исходя из установленной предельной стоимости найма 1 кв.метра площади жилого помещения для города Москвы.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца и обязании Военный комиссариата города Москвы назначить Шарапову Ю.И. денежную компенсацию за наем жилого помещения, исходя из предельной стоимости найма 1 кв.м. общей площади жилого помещения для г. Москвы, произвести перерасчет денежной компенсации с доплатой за уже выплаченные месяцы с 01.10.2015 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: