Решение по делу № 2-202/2021 от 08.06.2021

№ 2-202/2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Пиксаеву Михаилу Михайловичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском к Пиксаеву М.М., указав, что 04.07.2019 АО «СОГАЗ» (страховщик) и Пиксаев М.М. (страхователь) заключили договор страхования №1819-45 IS 105273 POF в простой письменной форме. Согласно условиям договора страхователь в соответствии с п.2.4 договора страхования обязуется выплачивать страховую премию не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 26108,25 руб. истек 05.07.2020. Страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии нормам закона. 15.12.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1819-45 IS 105273 POF от 04.07.2019 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении, - 09.12.2020, подлежащая оплате страхователем, составила 11301,65 руб. Поскольку страховщик, при нарушении страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса), имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон, договор страхования был заключен сторонами в письменной форме и на направленное истцом в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса, страхователь не ответил, соответственно согласие на расторжение договоров страхования ответчиком выражено не было, у истца отсутствует возможность расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор №1819-45 IS 105273 POF от 04.07.2019 с ответчиком Пиксаевым М.М. с даты, указанной в уведомлении о расторжении, 09.12.2020. Взыскать с Пиксаева М.М. в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 11301,65 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6452,07 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пиксаев М.М. в судебное заседание не явился, трижды извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер надлежащего извещения ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Исходя из этого неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещался судом неоднократно надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дел и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел необходимым рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, при наличии соответствующего согласия на это со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04 июля 2019 года между Пиксаевым М.М. и АО «СОГАЗ» на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 г. (в редакции от 9 октября 2012 г.) и заявления страхователя от 04.07.2019 был заключен договор страхования №1819-45 IS 105273 POF от 04.07.2019, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица Пиксаева М.М. по страховым случаям «Смерть», «Утрата трудоспособности».

Согласно пунктам 2.1 договор страхования вступает в силу с 05.07.2019 и действует по 03.07.2029.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора страхования в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам, кроме последнего. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора.

Срок каждого последующего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно пункту 2.4. договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до 10.07.2019.

Как установлено судом, по истечении первого года страхования ответчик в дальнейшем оплату страховой премии за последующий период страхования не производил.

В связи с неуплатой Пиксаевым М.М. очередного страхового взноса, 09.12.2020 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление с предложением погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 5 июля 2020 года по 9 декабря 2020 года в размере 11301,65 руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Указанное уведомление и соглашение о расторжении договора страхования было направлено истцом ответчику 15.12.2020 и оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, на дату расторжения договора 09.12.2020 задолженность по страховому взносу составляет 11301,65 руб.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что пунктом 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых премии, взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 05 июля 2020 года ответчиком произведена не была; соглашение АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, а также учитывая, что ответчиком Пиксаевым М.М. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате страхового взноса за вышеуказанный период, суд приходит к выводу, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, в целях восстановления нарушенных прав истца, о расторжении договора страхования №1819-45 IS 105273 POF от 04.07.2019, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Пиксаевым М.М., а также взыскании с ответчика задолженности по уплате страховой премии в размере 11301,65 руб. При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования с 09.12.2020 года удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 рубля 07 копеек, произведенной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №1819-45 IS 105273 POF от 04.07.2019, заключенный между Пиксаевым Михаилом Михайловичем и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Пиксаева Михаила Михайловича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 11301,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6452,07 руб., а всего взыскать 17753 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Звонарёва.