Решение по делу № 2-368/2024 (2-1839/2023;) от 08.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-368/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и <данные изъяты>. (Заемщик) был заключен кредитный договор на предпринимательские цели № <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. под 23% годовых на срок по <дата>. Заемщик <данные изъяты> умерла <дата>, ответчик Иванов С.В. является её наследником. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата>. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в отношении наследника – Иванова С.В., который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Иванов С.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 263 287,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 47 Конституции Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ООО «НБК»: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 25 911,32 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 205 600 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 31 775,93 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 222 270,98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 833 руб. (л.д.3-5).

Протокольным определением Заднепровского районного суда города Смоленска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.74).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.4 оборот).

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заднепровского районного суда города Смоленска от <дата> исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Иванова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 235 775 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов 17 497 руб. 76 коп., а всего 253 273 руб. 60 коп. (л.д.67-68, дело № <номер> л.д.155-156).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от <дата> установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор на предпринимательские цели № <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб. под 23% годовых на срок по <дата>.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились заемщиком ежемесячными платежами 16-го числа, размер каждого очередного платежа определялся по формуле.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 236 954,71 руб., из которых: 222 270,98 руб. – основной долг, 13 504,86 руб. – проценты за пользование основным долгом, 1 111,35 руб. – пени по просроченному основному долгу за один день просрочки, 67,52 руб. – пени по просроченным процентам за один день просрочки.

Заемщик <данные изъяты> умерла <дата>.

Наследником умершей <дата> <данные изъяты> является её сын Иванов С.В., которому нотариусом Смоленского городского нотариального округа <данные изъяты> <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.81 оборот, 82).

Заключением эксперта установлено, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 2 378 000 руб., стоимость земельного участка по данному адресу – 461 000 руб.

Иванов С.В. является наследником <данные изъяты>., стоимость наследственного имущества превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на Иванова С.В.

Также указанным решением суда установлено, что расторжение договора произведено истцом в одностороннем порядке <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором № <номер> от <дата>, образовавшихся за период с <дата> по <дата>, и с <дата> по дату полного погашения долга, ООО «НБК» указывает на то обстоятельство, что кредитный договор является действующим, не расторгнут.

При этом, обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>. ПАО «Промсвязьбанк» указывало, что в целях реализации своего права на истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п.п.4.1, 4.2, 4.3 Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, <дата>, направил Заемщику, требование о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с Кредитным договором, а также о досрочном расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке с <дата> (№ <номер> л.д.2 оборот, 24, 28).

Обстоятельства расторжения кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке <дата> установлены решением Заднепровского районного суда города Смоленска от <дата>.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.3 ст.450 ГК РФ, действующему на момент возникновения спорных правоотношений из кредитного договора от <дата>, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Таким образом, стороны кредитного договора № <номер> от <дата> были вправе предусмотреть момент, когда договор прекращается в случае одностороннего отказа стороны от ее исполнения.

Соглашением сторон кредитного договора № <номер> от <дата> (п.4.3. Общих положений к Кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № <номер> от <дата>) подписанных сторонами (ОАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> предусмотрено право кредитора на расторжение кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении договора.

Как следует из материалов гражданского дела № <номер>, этим правом кредитор - ПАО «Промсвязьбанк» воспользовался, направив <данные изъяты>. требование от <дата> о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. Указанным требованием <данные изъяты> также была уведомлена о досрочном расторжении <дата> кредитного договора № <номер> от <дата> в одностороннем порядке (дело № <номер> л.д.28).

Не получив исполнения указанного требования, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось <дата> в Заднепровский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> (дело № <номер> л.д.2-3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик <данные изъяты> допустила существенное нарушение условий кредитного договора № <номер> от <дата>, ПАО «Промсвязьбанк» воспользовалось своим правом на расторжении данного договора в одностороннем порядке, что не противоречит положениям действующего на момент его заключения гражданского законодательства, в связи с чем, кредитный договор № <номер> от <дата>, вопреки доводам истца, является расторгнутым <дата>, кроме того, указанные обстоятельства установлены решением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата> ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) уступило в полном объеме ООО «НБК» (Цессионарий) права требования, возникшие у ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитных договоров, заключенных банком с заемщиками, в том числе с <данные изъяты> В приложении к договору содержатся сведения о должнике <данные изъяты>., дате заключения кредитного договор – <дата>, номере кредитного договора - № <номер>, общей сумме уступаемых прав – 230 712,02 руб., из которых: 222 270,98 руб. – сумма основного долга, 8 441,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.20-25, 24 оборот, дело № <номер> л.д.165 оборот-168-171).

Перечень передаваемых Цедентом прав требования, помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным процентам, комиссиям, начисленным и не уплаченным неустойкам и штрафам, судебным расходам (п. 2.3 договора цессии № <номер> от <дата>).

Согласно п.2.5 данного договора цессии, права требования переходят к цессионарию (ООО «НБК») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

При этом суд отмечает, что расторгнув <дата> в одностороннем порядке кредитный договор № <номер> от <дата>, ПАО «Промсвязьбанк» перестало начислять на сумму задолженности по основному долгу (222 270,98 руб.) проценты и штрафные санкции после <дата>, что следует из объема переданных ПАО «Промсвязьбанк» прав ООО «НБК» по договору цессии № <номер> от <дата>.

А именно, по договору цессии № <номер> от <дата> истцу передана сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 230 712,02 руб. (222 270,98 руб. – сумма основного долга + 8 441,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом), то есть менее суммы, взысканной с Иванова С.В. по решению суда от <дата> в размере 235 775,84 руб. (основной долг - 222 270,98 руб. + сумма процентов за пользование кредитом – 13 504,86 руб.).

Определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене стороны исполнительного производства правопреемником, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствием оснований для его восстановления (л.д.69-70, дело № <номер> л.д.182-183).

Поскольку расторжение кредитного договора произведено ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке <дата>, кредитный договор прекратил свое действие, в том числе и по основному обязательству, и в настоящее время стоит вопрос об исполнении либо неисполнении решения суда, а не об исполнении либо неисполнении обязательств.

Применение условий кредитного договора после прекращения его действия необоснованно.

Кроме того, определением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, то есть, несмотря на наличие договора уступки прав (требований), ООО «НБК» стороной по вышеуказанному делу не является и исков в его продолжение предъявлять не вправе. Право требования перешло ООО «НБК» после расторжения кредитного договора по неисполненному решению суда.

Таким образом, так как кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты>., расторгнут ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем внесудебном порядке <дата>, у истца отсутствует право дальнейшего начисления, как процентов по данному кредитному договору после <дата>, так и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «НБК» требований о взыскании с Иванова С.В. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, и с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «НБК» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

         Мотивированное решение составлено 25.03.2024