Решение от 12.05.2021 по делу № 2а-183/2021 от 08.04.2021

           Дело №а-№

УИД 75RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                             <адрес>

    Чернышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Стуковой В.Д.,

с участием административного ответчика Марков В.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Марков В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Марков В.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Марков В.Г. является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 11973 руб. Поскольку налог налогоплательщиком своевременно уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 109,27 руб. и 170,10 руб.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 252,37 руб. Требование налогового органа налогоплательщиком исполнено частично. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по данному требованию составила 109,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в мировой суд судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа № о взыскании с Марков В.Г. задолженности по транспортному налогу: пени в сумме 109,27 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Марков В.Г. задолженности по транспортному налогу: пени в сумме 109,27 руб., в связи с тем, что шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства истек.

Срок для подачи заявления был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием запланированного финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку корреспонденции, а также недостаточности специалистов в штате при большом объеме работы, в связи с чем считают, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с должника Марков В.Г. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 109,27 руб..

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> Ю.Ю.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Марков В.Г. в судебном заседании пояснил, что сумма недоимки им оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил в суд квитанцию.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена им самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Марков В.Г. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 11973,00 руб. и пени в размере 279,37 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Марков В.Г. поскольку шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства истек (л.д.18-19).

В суд административное исковое заявление налогового органа о взыскании с Марков В.Г. задолженности по налогам подано ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая на отсутствие финансирования для оплаты дополнительного объема почтовых услуг на отправку корреспонденции, а также ввиду недостаточности специалистов в штате при большом объеме работы.

       Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

По убеждению суда, собранные по настоящему административному делу доказательства, оцениваемые в их совокупности, об уважительных причинах пропуска налоговым органом срока обращения в суд не свидетельствуют, а приведенные административным истцом обстоятельства основанием для его восстановления не являются.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительным причинам, не имеется.

Кроме того, административным ответчиком Марков В.Г. суду предоставлен кассовый чек об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109,27 руб.

Таким образом, административным ответчиком Марков В.Г. задолженность по налогу оплачена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИМНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218 КАС РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░