Решение по делу № 2-5/2021 от 09.11.2020

№2- 5/2021

21RS0009-01-2020-000342-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноармейское                                                                                         16 апреля 2021г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Николаеву Алексею Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») по доверенности обратилась в суд с иском к Николаеву А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 16 апреля 2020г. Николаев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № нарушил ППД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее смерть пассажира Тимофеевой А.В. Транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО (серия ККК №).

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей 00 коп.: выгодоприобретателю ТЗД (<данные изъяты>) 237 500 рублей и ТГД (сыну погибшей) в размере 237 500 рублей за причинение вреда жизни в соответствии с п.6,7 ФЗ «Об ОСАГО» + 25 000 рублей возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. в пределах лимита.

Согласно материалам административного дела, водитель Николаев А.М. в момент наступления страхового случая находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явилась, в иске просит рассмотреть данное дело без ее участия.

Ответчик Николаев А.М., осужденный приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики и отбывающий наказание в исправительной колонии, в расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании, заявлений для суда нет.

Привлеченные судом третьи лица ТЗД, ТГД в лице законного представителя ТДВ на судебное заседание не явились, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ГПК РФ.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, согласно которому около 21 часа ДД.ММ.ГГГГг. Николаев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток на неосвещенном участке дороги, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовал с пассажиркой Тимофеевой А.В. по своей правой полосе движения в направлении из <адрес> в сторону <адрес> на 31 км автодороги Цивильск-Красноармейское Кюльсирма на территории <адрес> Чувашской Республики, при повороте направо не справился с управлением и допустил съезд автомобиля, в результате чего пассажирка Тимофеева А.В. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021г. Николаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск о взыскании морального вреда удовлетворен.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 марта 2021г. данный приговор оставлен без изменения.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Николаева А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ККК №. ДД.ММ.ГГГГг. событие признано страховым случаем.

Согласно представленным в суд свидетельствам о рождении детей, у погибшей Тимофеевой Александры Вячеславовны в браке с ТДВ, родились <данные изъяты> ТЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ТГД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 коп.: выгодоприобретателю ТЗД (сыну погибшей) 237 500 рублей и ТГД (<данные изъяты>) в размере 237 500 рублей за причинение вреда жизни в соответствии с п.6,7 ФЗ «Об ОСАГО» + 25 000 рублей возмещение расходов на погребение.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, на момент дорожно-транспортного происшествия Николаев А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику выплаты ущерба, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Николаева Алексея Михайловича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 (Пятисот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (Восьми тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий      Н.И.Сядарова