Решение по делу № 2-732/2020 от 28.01.2020

№

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны истца ответчику предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиком не исполнены.

Согласно выписке-истории из лицевого счета №, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой коммунальный платежей ответчику начислены пени в размере 27 <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 43 475 рублей 15 копеек, пени в размере 27 223 рубля 68 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 320 рублей 96 копеек.

В последствие истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 43 475 рублей 15 копеек, пени в размере 19 068 рублей 80 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 320 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расчет произведен с учетом ранее образованной задолженности, а также, поскольку в указанном жилом помещении проживает не он, а его брат ФИО2, в связи с чем полагает что истец с требованием о взыскании задолженности должен обращаться к ФИО2.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования <адрес> является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация), проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, то есть начиная с этой даты на ФИО1 ложится бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Доказательств договорных отношений и соответственно, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании ответчик указал на отсутствие каких-либо договорных отношений с братом.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. Из представленной в материалы дела ответчиком выписки-истории по лицевому счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность собственника по коммунальным платежам была в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая решение по существу суд исходит из незаконности позиции истца включать в сумму расчета долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованный и не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Более того, в материалы дела представителем истца предоставлены письменные обоснования исковых требований и сведения о ранее образовавшейся задолженности. Согласно сведений истца (л<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана и судебный приказ за данный период находится на исполнении в службе судебных приставов.

Учитывая вышеуказанное, при принятии решения по иску судом приняты к расчеты суммы ежемесячных начислений за период, указанный истцом ко взысканию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При сложении всех сумм начислений (л.д.<данные изъяты> за каждый месяц указанного периода долг ответчика составляет <данные изъяты>

Так как ответчиком при оплате услуг в период ДД.ММ.ГГГГ не было указаний, что вносимые денежные средства являются целевыми и направлены на погашение задолженности за конкретный временной период, то обоснование истца направлением внесенных денежных средств на погашении ранее имевшейся задолженности законны и обоснованы в силу положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по жилищно-коммунальным услугам задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ (начиная с задолженности по оплате за март ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с не предоставлением ответчиком доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги, частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 872 рубля 04 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> в связи с уменьшением в судебном заседании исковых требований, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 244 рубля 64 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> денежные средства в общей сумме 27 140 рублей 19 копеек, в том числе из них денежные средства в сумме 21 793 рубля 61 копейку в счет задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства пени за нарушение сроков внесения оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 474 рубля 54 копейки, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 872 рубля 04 копейки.

В остальной части исковых требований Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 отказать.

Произвести возврат Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 244 рубля 64 копейки в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                            подпись судьи                       Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.