Решение по делу № 2-4127/2023 от 18.10.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-002037-36

                                                                                        Дело № 2-4127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 Хабибуллиной к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В.В. Хабибуллина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИК МО г. Казани, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца О.В. Мельникова, <данные изъяты> года рождения.

Истец является её единственной близкой родственницей.

На момент её смерти ей фактически принадлежало жилое помещение, квартира <данные изъяты>.

В.И. Баландина приходилась О.В. Мельниковой матерью.

В.И. Баландина до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с О.В. Мельниковой О.В.

После смерти В.И. Баландиной оплату жилищно-коммунальных услуг производила О.В. Мельникова.

На момент смерти О.В. Мельниковой в спорном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован.

После смерти В.И. Баландиной наследственное дело не заводилось, фактически наследство было принято О.В. Мельниковой О.В., которая соответственно также до момента своей смерти проживала по указанному адресу.

Мать В.В. Хабибуллиной – Л.В. Серебрякова (до замужества Баландина), 14.09.1958 г.р., также приходившаяся дочерью В.И. Баландиной, умерла 27.07.1997. Так как после смерти В.И. Баландиной наследственное дело не заводилось, по праву представления В.В. Хабибуллина к принятию наследства не призывалась.

Супруг В.И. Баландиной – В.М. Баландин, 1929 года рождения, приходившийся О.В. Мельниковой и Л.В. Серебряковой отцом, скончался 17.10.1994.

Иных наследников не имеется.

Степень родства, а именно то, что О.В. Мельникова и Л.В. Серебрякова приходились друг другу родными сестрами, и, следовательно, В.В. Хабибуллина, дочь Л.В. Серебряковой, является племянницей О.В. Мельниковой подтверждается метрическими данными.

После смерти О.В. Мельниковой истец осуществляла её похороны, несёт бремя содержания жилого помещения. Также, в течение 6 месяцев после её смерти истец обратилась в нотариальную контору для открытия наследственного дела.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия О.В. Мельниковой, <данные изъяты>

Истец в суд явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ИК МО г.Казани в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус В.Л. Хайдарова в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, копию наследственного дела открытого к имуществу О.В. Мельниковой.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в суд не явился, причинах неявки суду не известна.

Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищной политики ИК МО г.Казани» в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2016 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, В.И. Баландина состояла в зарегистрированном браке с В.М. Баландиным, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В.М. Баландин являлся членом жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В.И. Баландиной после смерти её мужа, нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы РТ Силагадзе Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г. Казани.

В.И. Баландиной зарегистрировано право на данную квартиру в органах БТИ, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества №<данные изъяты>

31.07.2005 В.И. Баландина умерла.

После смерти В.И. Баландиной наследственное дело не заводилось, фактически наследство было принято её дочерью О.В. Мельниковой, которая до момента своей смерти проживала по вышеуказанному адресу совместно с В.И. Баландиной.

Мать истца – Л.В. Серебрякова (до замужества Баландина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также приходившаяся дочерью В.И. Баландиной, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку после смерти В.И. Баландиной наследственное дело не заводилось, по праву представления В.В. Хабибуллина к принятию наследства не призывалась.

Степень родства, а именно то, что О.В. Мельникова и Л.В. Серебрякова приходились друг другу родными сестрами, и, следовательно, В.В. Хабибуллина, дочь Л.В. Серебряковой, является племянницей О.В. подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Л.В. Баландина (в браке Серебрякова) рождена 14.09.1958 года, родителями записаны В.М. Баландин и В.И. Баландина, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) <данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан.

В.В. Серебрякова (в замужестве Хабибуллина) рождена 26.05.1981 года, родителями записаны В.И. Серебряков и Л.В. Серебрякова, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Московским райбюро ЗАГС г. Казани.

После смерти О.В. Мельниковой, истец в течение 6 месяцев после её смерти обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Нотариусом В.Л. Хайдаровой открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Других наследников на наследственное имущество после смерти О.В. Мельниковой.

С момента смерти В.И. Баландиной все бремя по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей несла О.В. Мельникова. Доказательств обратному суду не представлено.

После смерти О.В. Мельниковой, истец как наследник также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно несла бремя по его содержанию.

На основании вышеизложенного, суд считает требования В.В. Хабибуллиной подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия О.В. Мельниковой и в последующим истцом наследства в виде квартиры 46 в доме 5 по улице Лушникова (Краматорская) г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО22 Хабибуллиной, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО23 Мельниковой, <данные изъяты> года, наследства открывшегося после смерти ФИО24 Баландиной <данные изъяты> года.

Признать за ФИО25 Хабибуллиной (паспорт <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев