Решение по делу № 2-575/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-575/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        16 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронкову Николаю Михайловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Воронкову Н.М. о расторжении кредитного договора № от 10.11.2017 года; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2017 года в сумме 544 383 рублей 33 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 643 рублей 83 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10.11.2017 года между сторонами заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита составил 500 000 рублей; процентная ставка установлена в размере 14,5% годовых. Цель кредита – нецелевой. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.11.2022 года. Истцом выполнены условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита, однако принятые на себя обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.По состоянию на 18.01.2019 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась перед истцом задолженность в общей сумме 544 383 рублей 33 копеек, которая складывается из основного долга в сумме 413 292 рублей 60 копеек; просроченного основного долга в сумме 63 088 рублей 80 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 58 607 рублей 40 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 4 914 рублей 02 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 480 рублей 51 копейки.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Воронков Н.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; своих возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2017 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Воронковым Н.М. заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № (л. д. 15-37).

Исходя из условий кредитного договора, размер предоставленного истцом ответчику кредита составил 500 000 рублей; процентная ставка установлена в размере 14,5% годовых. Цель кредита – нецелевой. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 10.11.2022 года.

Истцом АО «Россельхозбанк» выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из кредитного договора, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 10008 от 10.11.2017 года (л. д. 38) и выпиской по лицевому счёту (л. д. 39-43).

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого на расчетный счет ответчику было перечислено 500 000 рублей.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно п. 4.1 Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Исходя из п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Ответчик не исполнил условия по кредитному договору, систематически нарушал обязательства по возврату в срок кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п. 6.1 ст. 6 Правил и в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец начислил неустойку на сумму просроченных платежей.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору (л. д. 44-45).

Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2019 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась перед истцом задолженность в общей сумме 544 383 рублей 33 копеек, которая складывается из основного долга в сумме 413 292 рублей 60 копеек; просроченного основного долга в сумме 63 088 рублей 80 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 58 607 рублей 40 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме 4 914 рублей 02 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 480 рублей 51 копейки, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору (л. д. 48-49) и выпиской из лицевого счёта (л. д. 39-43).

Расчёт задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14643 рублей 83 копеек по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воронкову Николаю Михайловичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Воронковым Николаем Михайловичем.

Взыскать с Воронкова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3; ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488; дата государственной регистрации – 22.10.2002 года) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 года в сумме 544 383 рублей 33 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 643 рублей 83 копеек, а всего в размере 559 027 (пятисот пятидесяти девяти тысяч двадцати семи) рублей 16 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин