Решение от 26.12.2019 по делу № 2-450/2019 от 22.11.2019

Дело 2-450/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к Мякшину Д.С. о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств,

установил:

прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мякшину Д.С. о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств от 10.10.2018 г. между Мякшиным Д.С. и ФИО1 на сумму 1200 руб., взыскании с Мякшина Д.С. денежных средств в размере 1200 руб., полученных им от незаконной продажи наркотического средства. В обоснование иска указано, что приговором Устьянского районного суда от 06 ноября 2019 года Мякшин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года. Приговором установлено, что Мякшин Д.С. в период времени с 15 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. 10 октября 2018 г., с целью незаконного сбыта прессованного средства «... умышленно, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство – ... массой ... г., получив от последнего1200 рублей. В ходе производства по уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств, полученных Мякшиным Д.С. в качестве платы за незаконный сбыт наркотических средств, то есть полученных в результате совершения преступления, в порядке п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не разрешен, денежные средства не изымались. Поскольку сбыт наркотических средств посягает на общественные отношения в сфере защиты общественной нравственности и запрещен под угрозой применения уголовного наказания, то действия Мякшина Д.С., связанные с куплей-продажей наркотического средства, являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Указанное обстоятельство влечет ничтожность сделки и необходимость применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке.

В ходе разбирательства гражданского дела в суд поступило письменное заявление прокурора Устьянского района Архангельской области об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. поддержала заявление прокурора Устьянского района о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением Мякшиным Д.С. заявленных требований.

Ответчик Мякшин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковыми требованиями согласен, сумму оплатил.

Заслушав помощника прокурора Устьянского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора Устьянского района от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на добровольном волеизъявлении. Основанием отказа от иска является удовлетворение ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Как следует из чек-ордера от 24.12.2019 Мякшин Д.С. заплатил в УФК по Архангельской области 1200 руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.