Решение по делу № 2-8567/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-8567/2019                                  22 июля 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко Олега Викторовича к Серову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У с т а н о в и л :

    Петриченко О.В. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Серову А.А. об обращении взыскания на 100% доли в уставном капитале ООО «Интеркрос Центр» (ИНН 7707719586, ОГРН 11077460779308, адрес места нахождения: 301054 Тульская область, Ясногорский район, село Хотушь, улица Восточная, здание № 1) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    В обоснование заявленных требований указывает на такие обстоятельства, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4170/2018 с Серова А.А. в его пользу взыскано 1 314 700 рублей.

          Решение вступило в законную силу 10 января 2019 года.

    23 января 2019 года ему выдан исполнительный лист серии ФС            № 028989464 для принудительного исполнения указанного решения суда.

    14 мая 2019 года на основании заявления Петриченко О.В. в Межрайонном отделе судебных приставов по ИОИП УФССП по городу Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство                № 19654/19/78022-ИП в отношении должника Серова А.А.

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя б/н от 16 мая 2019 года у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы, за исключением 100% долей уставного капитала ООО «Интеркрос Центр» (ИНН 7707719586, ОГРН 11077460779308, адрес: 301054 Тульская область, Ясногорский район, село Хотушь, улица Восточная, здание № 1) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Право собственности Серова А.А на 100% долей уставного капитала ООО «Интеркрос Центр» номинальной стоимостью 10 000 рублей подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

05 июня 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красновой-Лейерман В.А. был наложен арест на 100% долей в уставном капитале ООО «Интеркрос Центр», принадлежащие ответчику на праве собственности.

    Представитель истца по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – ООО «Интеркрос Центр» не возражал против удовлетворения иска.

Представитель судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по городу Санкт-Петербургу не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

        Как предусмотрено ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

      В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

       Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

          В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам    участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

    Материалами дела установлено, что право истца на получение исполнения по решению Чертановского районного суда города Москвы от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4170/2018, нарушено, судебное постановление не исполнено.

    У ответчика Серова А.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам за исключением 100% долей в уставном капитале ООО «Интеркрос Центр» (ИНН 7707719586, ОГРН 11077460779308, адрес: 301054 Тульская область, Ясногорский район, село Хотушь, улица Восточная, здание № 1) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей.

         Восстановление нарушенных прав истца возможно только посредством обращения взыскания на единственное имущество ответчика – 100% долей в уставном капитале ООО «Интеркрос Центр» (ИНН 7707719586, ОГРН 11077460779308, адрес: 301054 Тульская область, Ясногорский район, село Хотушь, улица Восточная, здание № 1) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей при применении пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

    Из материалов дела и объяснений сторон не усматривается, что обращение взыскания на 100% долей уставного капитала Серова Алексея Анатольевича, повлечет негативные последствия для лиц, участвующих в деле или с нарушением прав третьих лиц.

    Стороны не возражают по фактическим обстоятельствам, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Доказательств возможности исполнения решения суда за счет другого имущества должником не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

         Исковые требования являются обоснованными, поскольку подтверждены решением Чертановского районного суда города Москвы и документами Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП по городу Санкт-Петербургу.

    В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

    Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

    Положениями статей 11,12 Гражданского кодекса РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

       В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

    Таким образом, право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, поэтому требования истца об обращении взыскания на 100% долей уставного капитала ООО «Интеркрос Центр», единственного имущества должника, основано на законе и подлежит удовлетворению как обоснованное.

    Истцом представлены суду доказательства того, что до обращения с иском в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга у него возникли препятствия в реализации своего права при исполнении решения Чертановского районного суда города Москвы, поэтому, с учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что право истца не оспаривается ответчиком и имеются документы, при наличии которых закон позволяет обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, способ защиты нарушенного права им избран правильный.

       Как предусмотрено ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

         Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНТЕРКРОС ЦЕНТР» следует, что учредителем указанного общества является Серов А.А., ему принадлежит 100 % доли уставного капитала, однако в реестре имеется запись о залоге до 29.11.2019 г., залогодержателем является ПАО «Сбербанк России» на основании договора № 0095-2-102311-Д от 02.12.2011 г.

Нормами гражданского законодательства (ст. 334 Гражданского кодекса РФ) установлено преимущественное право залогодержателя перед другими кредиторами залогодателя на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования из стоимости заложенного имущества.

Прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, действующее законодательство не содержит.

Реализация такого имущества не влечет нарушения прав и законных интересов ни должника, ни залогодержателя в рамках исполнения обязательств, поскольку залог в отношении имущества у залогодержателя сохраняется.

      По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Петриченко Олега Викторовича удовлетворить.

    Обратить взыскание на 100 % долей в уставном капитале ООО «Интеркрос Центр» (ИНН 7707719586, ОГРН 11077460779308, адрес: 301054 Тульская область, Ясногорский район, село Хотушь, улица Восточная, здание № 1) номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей, принадлежащие Серову Алексею Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> для исполнения решения Чертановского районного суда города Москвы от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4170/2018 с сохранением залога в пользу ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Серова Алексея Анатольевича в пользу Петриченко Олега Викторовича расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 02 сентября 2019 года.