Решение по делу № 2-307/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-307/2024

74RS0019-01-2024-000390-80      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                                                                    г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиахметовой Л.П., Хузиахметова Р.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании незаконным решения правления, об обязании восстановить технологическое подключение к сетям электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Хузиахметова Л.П., Хузиахметов Р.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании незаконными решения и действия правления СНТ «Надежда» по отключению садового дома, расположенного по адресу: <адрес> от сети электроснабжения, возложении обязанности восстановить технологическое подключение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельного участка и садового дома, по адресу: <адрес> Садовый дом ДД.ММ.ГГГГ был подключен к сетям электроснабжения расположенным на территории и в границах СНТ «Надежда». Объекты электроснабжения подстанция и ВЭЛ 10 кВ, через которые в СНТ осуществляется поставка электроэнергии ООО «Уралэнергосбыт» находится в собственности СНТ «Надежда». ВЭЛ 0,4 кВ. расположенная на территории СНТ «Надежда» в собственность товарищества до настоящего момента не оформлена по неизвестной причине. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом, принадлежащий истцам, отключен от сети электроснабжения.

Истец Хузиахметова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Хузиахметов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что отключение его садового дома от электроэнергии причинило ему нравственные страдания, он не имел возможности пользоваться освещением и электроприборами, осуществлять нормальные работу и отдых в саду.

Представитель истца Хузиахметова Р.М. - Тяло В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая на отсутствие задолженности истцов по оплате за электроэнергию, в связи с чем оснований для отключения от энергопотребления не имелось.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Брежнев С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил по делу письменные возражения.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Белобородов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривал отсутствие задолженности истцов за потребленную электроэнергию, за исключением выявленных потерь по холостому ходу и компенсации в размере 3500 рублей, вместе с тем, указал на наличие задолженности истца по взносам в размере 35000 рублей и на нарушение истцом правил, а именно: истец подключил 2 садовых дома к электроэнергии.

В судебном заседании третье лицо Гречушникова З.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что отключение истца проведено с нарушениями, поскольку задолженность у истца могла быть связанная с потерей холостого хода, иная задолженность за электроэнергию отсутствует, задолженность в размере 35 000 рублей считается взносом, но не долгом по электроэнергии.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В законе среди способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства были урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу с 1 января 2019 г. в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Статья 19 названного Закона № 66-ФЗ предусматривает права и обязанности члена СНТ. Член садоводческого некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 11 вышеуказанного Закона № 217-ФЗ в числе обязанностей указано, что член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения, потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также товарищества).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к целям деятельности товарищества отнесено создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

В силу статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к компетенции правления товарищества отнесено руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.

Вопросы подключения, подачи, прекращения подачи электроэнергии членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не урегулированы, а регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специального законодательства об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 545 названного Кодекса, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» является собственником сооружения - отпаечная ВЛ 10 кВ и комплексная трансформаторная подстанция 10/04 кВ с силовым масляным трансформатором, протяженностью 1260 м, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Каслинского городского поселения Челябинской области, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», в лице председателя правления Брежнева С.П. и владелец земельного участка № Хузиахметов Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о возмещении затрат потребляемую электроэнергию. Товарищество на правах управляющей компании обязалось обеспечить передачу Хузиахметову Р.М. через присоединенную сеть, принадлежащую коллективу потребителей, электроэнергию на бытовые нужды, а истец обязался возмещать товариществу затраты на управление электросетевым хозяйством, и за принятую электроэнергию от электроснабжающей организации.

Пунктом 2.1 указанного договора, товарищество обязалось обеспечить Хузиахметову Р.М. передачу электроэнергии надлежащего качества на бытовые нужды в необходимом ему количестве, при наличии у него: - приборов учета (счетчика),

- проверки членами комиссии по контролю за электроэнергии и электриком товарищества готовности жилого (дачного или садового) дома к подключению к линии электропередачи,

- акта балансового разграничения между ВЛ 0,4 квт и жилым домом (дачным, садовым домиком).

А также товарищество обязалось принимать от гражданина оплату за услугу управления общей долевой собственностью и фактически потребленную им электроэнергию согласно действующим установленным тарифам и данным бухгалтерского учета, не реже двух раз в год (весна, осень) снимать контрольные показания и проводить техническое обследование прибора учета Хузиахметова Р.М., находящегося в его собственности.

Сторонами также согласован акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между СНТ «Надежда» и владельцем садового участка по ряду 42 место 18, являющийся приложением к вышеуказанному договору. Объект: <адрес>, СНТ «Надежда», 2-й км по шоссе в сторону <адрес>; источник питания: КТПН-СНТ «Надежда», ВЛ-0,4 кВ опора 42.1; граница балансовой принадлежности ПС и линии: на изоляторах опора 42; балансовая принадлежность ПС и линии: КТПН-СНТ «Надежда», ВЛ-0,4КВ - принадлежит СНТ «Надежда», ВЛ-0,4кВ до опоры 42. Опора 42.1 принадлежит Хузиахметову Р.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не оспаривалось, что на земельном участке истцов Хузиахметовых, супругов, расположен садовый дом.

Судом установлено, что Хузиахметов Р.М. в период отключения его участка от электроснабжения являлся членом СНТ «Надежда», что сторонами не оспаривается.

Садовый участок Хузиахметова Р.М., по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу Хузиахметову Р.М. на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ отключен от электроснабжения, что не оспаривалось представителями ответчика.

Жалоба истца Хузиахметова Р.М. в адрес правления СНТ «Надежда» о восстановлении энергоснабжения была оставлена без удовлетворения.

Факт отсутствия у истца задолженности по оплате электроэнергии подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание решило отключить всех незаконно подключенных к сетям электроснабжения СНТ (отсутствует договор на подключение, не оплачен взнос за подключение, не предоставивших отчет за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждение в том числе холостого хода и потери в ЛЭП).

Согласно протоколу рассмотрения вопросов правления СНТ «Надежда» № от ДД.ММ.ГГГГ, правление решило направить письма о предупреждении об отключении от электроснабжения садоводов за невыполнение принятых решений, в том числе Хузиахметова Р.М., участок №. При невыполнении решений отключить после ДД.ММ.ГГГГ. Решение принято всеми членами правления.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № по выполнению решения правления об отключении от электроснабжения садоводов, владелец участка по ряду № Хузиахметов Р.М. не оплатил установленный собранием взнос по компенсации задолженности перед «Уралэнергосбытом», самостоятельно, без оформления договора на подключение к сети электроснабжения и оплаты за подключение, подключил свой дом к ЛЭП 0,4кВ СНТ «Надежда». По решению правления отключение участка № выполнено.

Ревизором СНТ «Надежда» Гречушниковой З.В. ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Надежда» вынесено предписание о подключении участка №, члена СНТ Хузиахметова Р.М. к сети электроснабжения, расположенной в границах СНТ «Надежда» в связи с отсутствием у последнего долга за электроэнергию.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся отключения земельного участка истца от подачи электроэнергии, а также действия СНТ по отключению истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства, а нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возобновления подачи электроэнергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

В пункте 2 Основных положений N 442 установлено общее правило определения точки поставки, как места исполнения обязательств, расположенного на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Между тем, указанный пункт допускает возможность установления законодательством Российской Федерации об электроэнергетике изъятия из общего правила.

При этом согласно пункту 3(1) Правил N 442 при введении ограничения режима потребления в соответствии с требованиями разделов II и IV настоящих Правил уровни технологической и аварийной брони учитываются в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила №861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно Положению об электроснабжении садоводов в СНТ «Надежда», утвержденного Общим собранием потребителей электроэнергии (собственников электросетевого хозяйства) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), электрификация в СНТ «Надежда» проводится поочередно в зависимости от выделяемой мощности электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией ООО «Каслинская энергоснабжающая компания».

Из пункта 1.3 Положения следует, в связи с отсутствием финансовых возможностей всех садоводов в СНТ электрификация проводится на добровольных началах частью коллектива собственников садовых участников в границах СНТ, заинтересованных в электрофикации своих участков, подавших в правление заявление о резервировании мощности и гарантирующих оплату целевых взносов по проведению работ, связанных с электрификацией.

Из пункта 1.4, 1.5 Положения следует, члены коллектива потребителей электроэнергии вносят целевой взнос на создание (модернизацию, реконструкцию) линии электропередач (электросетевого хозяйства). Данные целевые взносы исключены из состава собственных средств СНТ. Внесение целевого взноса означает возникновение у члена коллектива потребителей электроэнергии права общей коллективной долевой собственности на линию электропередач, созданную на целевые взносы. Собственники участков в границах СНТ «Надежда», заинтересованные в обеспечении садового участка бытовой электроэнергией, и полностью оплатившие целевые взносы на электрификацию приобретают право собственности на электросетевое хозяйство и право гарантированного обеспечения бытовой электроэнергией своего участка, без выделения отдельных долей в общей долевой собственности.

Из пункта 1.10, 1.12 Положения следует, договоры с электроснабжающими и обслуживающими организациями заключаются от имени СНТ «Надежда», которая является управляющей компанией и балансодержателем коллективного имущества потребителей. Оплата электроэнергии и технологических потерь в сети производится за счет коммунальных платежей, проводится бухгалтером отдельно и в членские или целевые взносы не включается.

Установлено, между СНТ «Надежда» и ПАО «Уралэнергосбыт» заключен договор электроснабжения на поставку в товарищество электрической энергии. Неуплата членских и иных взносов в СНТ не может быть основанием для отключения электрической энергии, поскольку не являются основанием для введения режима ограничения электрической энергии в соответствии с Правилами №442.

Ответчик не лишен права, в случае наличия у истца задолженности по уплате взносов, взыскивать таковую в судебном порядке. Вместе с тем, наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов товарищества не является законным основанием для введения режима ограничения пользования электрической энергией. Суд, не соглашаясь с доводом истца об отсутствии доказательств направления уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, считая, напротив, надлежащим такое уведомление, вместе с тем, приходит к выводу о незаконности принятого решения об отключении истца от электроэнергии, и, соответственно, действий ответчика по непосредственному отключению. Каких-либо доказательств фактического наличия на садовом участке истца двух домов не представлено, документально имеется только один, к которому и следует восстановить энергоснабжение.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из изложенного следует, что факт причинения морального вреда должен быть установлен, а размер его компенсации определяется судом.

Судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав и причинения морального вреда Хузиахметову Р.М., Хузиахметовой Л.П. действиями садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», требования о возложении обязанности по совершению определенных действий признаны правомерными и удовлетворены судом, с учетом пояснений истца об активном пользовании садом с апреля по сентябрь каждого года, учитывая, что отключение произведено в декабре 2023 года, то есть истцы были лишены возможности полноценно пользоваться садом в течение части сезона, а также принимая во внимание, что ответчик проигнорировал предписание ревизора и жалобу истца, суд приходит к убеждению о взыскании в пользу Хузиахметова Р.М., Хузиахметовой Л.П. компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в размере 15 000 рублей каждому. Суд приходит к выводу, что такой размер взысканной компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Хузиахметова Р.М. подлежит возмещению государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хузиахметовой Л.П., Хузиахметова Р.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» удовлетворить частично.

Признать незаконным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электроснабжения садового дома Хузиахметовой Л.П., Хузиахметова Р.М..

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» обязанность восстановить технологическое подключение садового дома истцов, расположенного по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения, расположенным на территории СНТ «Надежда» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Хузиахметовой Л.П., Хузиахметова Р.М. компенсацию морального вреда по 15 000 рублей каждому.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Хузиахметова Р.М. в возмещение расходов по госпошлине 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований Хузиахметовой Л.П., Хузиахметова Р.М. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

п/п Судья Янковская С.Р.