Решение по делу № 2-2028/2018 от 27.03.2018

Дело №2-2028/2018         

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Андреевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. И. к Буланкиной Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Андреева Е.И. обратилась в суд с иском к Буланкиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в долг денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. С октября 2016 года проценты по договорам не выплачивались, в предусмотренный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истица и обратилась в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истица Андреева Е.И. просит суд взыскать с ответчика Буланкиной Е.Н.:

- сумму основного долга в размере 1 480 000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 2 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 800 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 902 руб.

На судебном заседании истица Андреева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Буланкина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не известила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.И. и Буланкиной Е.Н. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг денежные средства в размере 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц. Далее ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.И. передала Буланкиной Е.Н. 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц.

Истица свое обязательство по передаче денег выполнила, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчица свое обязательство по возврату долга надлежащим образом не исполняет. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в общей сумме 1 480 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты за пользование займом – в размере 2 % в месяц, остальными договорами было предусмотрено – 3 % в месяц.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 234 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 178 500 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 800 руб.

Проверив данные расчеты, суд соглашается с ними, поскольку они произведены правильно.

Таким образом, с ответчика Буланкиной Е.Н. в пользу истицы Андреевой Е.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 234 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 000 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 178 500 руб.; за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 800 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению из расчета 2 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 902 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Андреевой Е. И. к Буланкиной Е. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Буланкиной Е. Н. в пользу Андреевой Е. И.:

- сумму основного долга в размере 1 480 000 руб.;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 2 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 800 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета 3 % в месяц от суммы остатка основного долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 902 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.