Решение по делу № 1-494/2017 от 29.09.2017

1-494/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Уфа                  17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Сухановой С.В.

подсудимого Мухаметьянова Р.А.

защитника Евграфова Д.А. представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухаметьянова Р.А. < дата > года рождения, уроженца Республики ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, студента ... курса ...(...), в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего(случайные заработки), не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

При личном досмотре Мухаметьянова Р.А. < дата > в 20 час 20 мин в помещении ... «...», расположенном по адресу: ... сотрудниками полиции в незаконном хранении без цели сбыта в наружном левом кармане ветровки был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое по заключению судебной физико-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своём составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,027 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретённое Мухаметьянова Р.А. без цели сбыта в тайнике-закладке в первом подъезде ... в дневное время < дата >.

Подсудимый Мухаметьянова Р.А., понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения: без судебного разбирательства.

    Виновность Мухаметьянова Р.А. по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства смеси, содержащей в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-безил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своём составе 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,027 грамма изъятые из незаконного оборота у Мухаметьянова Р.А. являют собой крупный размер наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, согласно которым «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания», которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ закреплены «восстановление социальной справедливости, а также …исправление осужденного и предупреждение новых преступлений».

Учитывая вышеизложенные условия в совокупности с:

-характером и степенью общественной опасности преступления

-личностью виновного Мухаметьянова Р.А., не имеющего судимости

- обстоятельствами, смягчающими наказание, которыми суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины и раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела

- отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание

- положительной личностной характеристикой

- не нуждаемости в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, которой не страдает, обнаруживая признаки «пагубного употребления наркотических средств(синтетических каннабиноидов)

- наличием заболевания у матери, суд полагает возможным достижение цели наказания без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметьянова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы без дополнительных наказаний

Применив ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мухаметьянова Р.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства и регистрации без письменного уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ...: наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе -[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,987 грамма, 2 ватных тампона, фрагмент ткани – уничтожить, сотовый телефон «Digma» - оставить у Мухаметьянова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий «подпись»            Л.А. Абрамова

«Копия верна»

Судья                     Л.А. Абрамова