Решение от 21.02.2023 по делу № 1-179/2023 от 11.01.2023

Дело №1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Моисеева Е.А.,

при секретаре                         Харатян Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимой Речкуновой Е.В.,

ее защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившего удостоверение №1429 от 29 марта 2016 года, ордер №037359 от 21 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕЧКУНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся 06 марта 1992 года в г. Барнауле Алтайского края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, являющейся опекуном малолетнего ребёнка 2011 года рождения, не военнообязанной, работающей заместителем директора в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Речкунова Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут у Речкуновой Е.В., находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления – угоне автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования, около 20 часов 50 минут 07 сентября 2022 года Речкунова Е.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осуществила телефонный звонок в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщила заведомо ложную информацию о совершении в отношении неё преступлении – угоне принадлежащего ей автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 500 000 рублей, в котором усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное сообщение 07 сентября 2022 года было зарегистрировано дежурным дежурной части указанного пункта полиции в книге учёта сообщений о происшествиях за ***, тем самым Речкунова Е.В. сделала заведомо ложный донос о преступлении.

В последующем, продолжая свой преступный умысел, Речкунова Е.В. проследовала в пункт полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, где написала письменное заявление старшему оперуполномоченному ФИО4, находящемуся в составе следственно-оперативной группы пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07 сентября 2022 года совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 500 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, в котором усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). В последующем данное заявление 07 сентября 2022 года также было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части в книге учета сообщений о происшествиях за №6084.

Таким образом, Речкунова Е.В. сделала заведомо ложный донос о преступлении. При этом она достоверно знала, что события, о которых она сообщает сотрудникам полиции, не происходили, в отношении неё какого-либо преступления совершено не было, а сообщение и заявление являются ложными. Перед подачей Речкуновой Е.В. заявления она была предупреждена сотрудником полиции ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении собственноручно сделала пометку, поставив свою подпись, осознавая, что за сообщение заведомо ложной информации она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Речкунова Е.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Речкунова Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показала, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено её подзащитной после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного ею ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Речкуновой Е.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия РЕЧКУНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Речкуновой Е.В. совершено умышленное деяние, направленное против интересов правосудия, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что Речкунова Е.В. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного прядка не привлекалась, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту трудоустройства характеризуется положительно, проживает совместно с малолетней сестрой, которая находится под её опекой, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Речкуновой Е.В., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и объяснения признательного характера, а также в даче на стадии предварительного расследования последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает наличие на иждивении Речкуновой Е.В. малолетнего ребёнка – ФИО1, 2011 года рождения, опекуном в отношении которой она является.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание Речкуновой Е.В. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение Речкуновой Е.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, а также возможность получения Речкуновой Е.В. заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимой.

Поскольку совершенное Речкуновой Е.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Речкуновой Е.В. наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определенных действий к ней не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем оснований для решения вопроса о зачете в срок отбытого наказания времени применения меры пресечения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Речкунову Е.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░ 2224028905, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01701000, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001, ░░░░░░░ ░░░░ 04171455840, ░░░ 188 1 1603123101 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ №6084, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ №6084, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-179/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 22RS0065-01-2023-000009-69)