Решение по делу № 2-278/2022 (2-3873/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      03 февраля 2022 года.                          г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Сергея Геннадьевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права на постоянное проживание

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании за ним права на постоянное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, Большой Высоцкий переулок, д.26.

В судебное заседание, назначенное на 13 января 2022 года, истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 03 февраля 2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 03 февраля 2022 года, истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлен письменный отзыв.

    Третье лицо Никитина Н.М., представитель третьего лица КУИ городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Никитина Сергея Геннадьевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права на постоянное проживание оставить без рассмотрения.

       Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.