Решение от 05.04.2022 по делу № 33-4347/2022 от 04.04.2022

Судья Местеховская Е.В. № 2-963/2021

Докладчик Выскубова И.А.          № 33-4347/2022

54RS0001-01-2020-008987-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.,

Судей Выскубовой И.А, Плужникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05.04.2022 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 01.03.2022 по делу по иску К.А.С. к Федеральной службе судебных приставов России, старшему судебному приставу Отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.03.2022 постановлено: решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.11.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым требования К.А.С. удовлетворить.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России ущерб в размере 61 251 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят один рубль) 64 копейки, расходы по определению ущерба – 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 55 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 (семьсот сорок два) рубля 45 копеек подлежат возврату истцу К.А.С..

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в названном апелляционном определении, поскольку принимая решение о взыскании с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России ущерба, а также судебных расходов суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения не указал в чью пользу они подлежат взысканию.

Между тем, в связи с неуказанием лица, в пользу которого подлежат взысканию указанные расходы, может сделать невозможным исполнение определения суда.

Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный процессуальный вопрос рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России в пользу К.А.С. подлежит взысканию ущерб в размере 61 251 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят один рубль) 64 копейки, расходы по определению ущерба – 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 251 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 037 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░