Решение по делу № 2-1531/2024 (2-9210/2023;) от 22.12.2023

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.ФИО3 (далее – Истец) обратился в суд с иском к А.С.ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Ново-Савиновского районного суда ... от .... расторгнут брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный .... Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 01.03.2023г., совместное хозяйство с этого времени не ведется. В период брака истцом для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., был оформлен кредитный договор
... от .... в Банке ВТБ (ПАО). После расторжения брака у супругов возникает солидарная обязанность по погашению кредита в равных долях. Поскольку с момента расторжения брака ответчик прекратила исполнять обязательства по погашению своей доли кредита и данные кредитные обязательства исполнялись только истцом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153.146 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.270 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ФИО5 исковые требования поддержал.

ФИО6ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица-Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Согласно статье 325 ГК РФ 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ 3.Общие долгисупругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» погашение долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... от .... расторгнут брак между А.Р.ФИО3 и А.С.ФИО3, зарегистрированный .... Управлением ЗАГС ИК МО .... Этим же решением произведен раздел совместно нажитого имущества: за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ....

Как следует из материалов дела, указанная квартира была приобретена в браке истцом и ответчика с использованием кредитных средств, что подтверждается кредитным договором ... от ...., оформленным истцом в Банке ВТБ (ПАО).

Представитель истца суду пояснил, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 01.03.2023г., совместное хозяйство с этого времени не ведется. Однако с момента расторжения брака ответчик прекратила исполнять обязательства по погашению своей доли кредита и данные кредитные обязательства исполнялись только истцом.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредитным обязательствам, однако претензия осталась без ответа.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит требования А.Р.ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела и доводами представителя истца подтверждается уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в рамках своей доли обязательств, данные кредитные обязательства истец несет сам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 153.146 рублей 20 копеек согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения данных обязательств, равно как и доказательств в опровержение представленного истцом расчета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 денежные средства в размере 153.146 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.