Решение от 01.06.2021 по делу № 33-4639/2021 от 11.05.2021

Судья Хренков О.В. Дело № 33-4639/2021

2-611/2021

25RS0003-01-2020-004737-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.И.А. к Б.Д.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по частной жалобе ответчика на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года, которым назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия

установила:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску К.И.А. к Б.Д.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы: Содержатся ли в высказывании ..., содержащимся в обращении заявителя Б.Д.Б. на имя Министра внутренних дел Российской Федерации от 07 августа 2020 года, лингвистические признаки унижения (значения унизительной оценки лица - К.И.А.)? Содержатся ли в высказывании ... содержащимся в обращении заявителя Б.Д.Б. на имя начальника Управления МВД России по Приморскому краю от 08 апреля 2020 года, лингвистические признаки унижения (значения унизительной оценки лица - К.И.А.)? Проведение экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного учреждения «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 2А). Предоставлены в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расходы по производству экспертизы возложены в полном объеме на истца К.И.А. Дополнительно суд посчитал необходимым разъяснить ответчику, что статьёй 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (далее по тексту - Положение) предусмотрен порядок, при котором для обеспечения предстоящих судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные средства вносятся сторонами на основании судебного постановления на лицевой счёт по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации управлению (отделу) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый лицевой счет по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае: ... (Управление Судебного департамента в Приморском крае ...); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока, ... (в назначении платежа: за проведение экспертизы от Ф.И.О. и за Ф.И.О.). Порядок возврата сторонами неизрасходованных денежных сумм установлен пунктом 37 указанного Положения. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. В соответствии со ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано эксперту, что экспертиза должна быть проведена, а заключение составлено и направлено в суд не позднее двух месяцев со дня получения определения суда и материалов дела. При необходимости предоставления эксперту дополнительных материалов и документов для исследования, он в соответствии с ч. 3 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может об этом просить суд. Производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.

В частной жалобе ответчик просит определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2021 года отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Вынося определение о назначении судебной лингвистической экспертизы, суд руководствовался ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Назначая судебную лингвистическую экспертизу, суд исходил из того, что для правильного рассмотрения дела, необходимо разрешить вопрос, требующий специальных познаний в области лингвистики, поскольку ответчик указывает на отсутствие в изложенных высказываниях оскорбительных фраз.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует вышеназванным требованиям закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, подтверждающих незаконность вынесенного судом определения.

Принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4639/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КОКОЗА И.А.
Ответчики
Баринов Д.Б,
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Вишневская Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
11.05.2021Передача дела судье
01.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021Передано в экспедицию
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее