Решение по делу № 2а-868/2021 от 14.05.2021

61RS0011-01-2021-001410-56    

дело №2а-868/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 г.                      ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Судебному - приставу исполнителю Тацинского РОСП Кобляковой Н.П. УФССП по Ростовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо Соловьев НА

установил:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кобляковой Н.П. ссылаясь на то, что в Тацинский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-7-65/2020, выданный 24.01.2020 г. Мировым судьей судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника Соловьев НА, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс»

27.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство № данное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Кобляковой Н.П.

Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства регистрации судебным приставом- исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда так же не выносилось.

Судебный пристав исполнитель Кобляковой Н.П. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

    Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - Коблякова Н.П. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27.03.2020 г. по 11.05.2021 г.

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 27.03.2020 г. по 11.05.2021 г.

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27.03.2020 г. по 11.05.2021 г.

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 27.03.2020 г. по 11.05.2021 г.

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.03.2020 г. по 11.05.2021 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тацинское РОСП Коблякова Н.П. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    В судебное заседание представитель административного истца представил заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела УФССП России по РО были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик УФССП России по РО и заинтересованное лицо Соловьев Н.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Рассмотрев поступившее заявление административного истца об отказе от иска приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа административного истца от административного иска согласно п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного суд счел возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Судебному - приставу исполнителю Тацинского РОСП Кобляковой Н.П. УФССП по Ростовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя, заинтересованное лицо Соловьев НА, прекратить в связи с отказом административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья     С.Ю. Брегвадзе