Решение по делу № 2-4714/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-4714/2024

УИД 53RS0022-01-2024-006526-80

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 439 руб. 70 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 608 руб. 79 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца банка, ответчик Васильева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Васильева Т.И. не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание. До судебного заседания от Васильевой Т.И. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 15 февраля 2010 года между Банком (кредитор) и Васильевой Т.И. (заемщик) путем подачи заемщиком Заявления-Анкеты от 15 февраля 2010 года и подписания заявления о предоставлении кредитной карты "Русский стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" № № на условиях, установленных в Заявлении на предоставление карты, Условиях предоставления и облуживания карт "Русский стандарт" и Тарифах по кредитным картам (Тарифный план ТП 55).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона, а также положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

    Как усматривается из названных документов, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб.

Во исполнение указанного выше договора Банк 11 марта 2010 года выдал Васильевой Т.И. кредитную карту, заключив с ней договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт", предоставил ПИН-код (персональный идентификационный номер – специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования) и открыл счет карты № № кредитный лимит на 15 февраля 2016 года (дата заключительного счета) составлял 150 000 руб.

Также судом установлено, что ответчик Васильева Т.И. свои обязательства должным образом не исполняла, ввиду чего за ней образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с 15 февраля 2010 года по 17 мая 2024 года составила 170 439 руб. 70 коп.

Как следует из иска, 15 февраля 2016 года Банк выставил Васильевой Т.И. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 170 439 руб. 70 коп. не позднее 14 марта 2016 года, однако требование Банка не исполнено.

Ко взысканию с Васильевой Т.И. Банком заявлена задолженность в размере 170 439 руб. 70 коп.

Вместе с тем, решая вопрос о взыскании указанной суммы с ответчика Васильевой Т.И. в пользу Банка, суд считает необходимым применить в данном случае последствия пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, учитывая, что согласно представленным документам, истцом ответчику был выставлен заключительный счет 15 февраля 2016 года, в котором имеется условие о погашении должником задолженности не позднее 14 марта 2016 года, последний платеж произведен Васильевой Т.И. в период с 15 декабря 2015 года по 14 января 2016 года, судебный приказ от 08 февраля 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области отменен определением того же мирового судьи 20 марта 2024 года, в Новгородский районный суд Новгородской области истец обратился с настоящим иском 23 мая 2024 года, суд полагает, что срок исковой давности истек 14 марта 2019 года, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к рассматриваемому спору подлежит удовлетворению.

При таком положении, в силу изложенного, иск Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 04 июля 2024 года.

Председательствующий                     Н.Н. Новицкая