Решение по делу № 2-64/2023 от 16.02.2023

57RS0013-01-2023-000039-17 Дело №2-64/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием истца Мальцевой Л.В., ответчика, представителя ответчика индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.В.оглы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Гусейнова З.Г.оглы,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Людмилы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Гурбани Вали-оглы, Гусейнову Заур Гурбани-оглы о признании наличия трудовых отношений, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Мальцева Л.В. обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Г.В.оглы, Гусейнову З.Г.оглы.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 20.09.2021 года фактически работала в должности продавца-кассира в магазине «Селена» до 15.03.2022 года индивидуального предпринимателя Гусейнова З.Г.оглы, а затем индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.В.оглы. Трудовой договор либо гражданско-правовой договор с ней не заключался. В ее трудовые обязанности входили: продажа товара, консультация покупателей, прием и выкладка товаров. Был установлен график работы с 09:00 часов до 18:00 часов, в воскресенье с 09:00 часов до 15:00 часов, обеденный перерыв с 12:00 часов до 13:00 часов. Истец ежемесячно получала заработную плату – аванс в размере <данные изъяты> рублей и заработную плату в размер от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. 08.02.2023 года ей было объявлено о ее увольнении, при этом расчет произведен не был. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 11, 15, 16, 56, 57, 66, 67, 303, 309 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит признать наличие трудовых отношений между ней и индивидуальным предпринимателем Гусейновым Г.В.оглы, обязать индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.В.оглы внести запись о периоде работы в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцом Мальцевой Л.В. представлено заявление от 28.02.2023 года об отказе от исковых требований, мотивированное урегулированием спорных отношений с ответчиками мирным путем. Указано, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании истец Мальцева Л.В. поддержала представленное заявление об отказе от иска. Указав, что спор между сторонами урегулирован мирным путем, она не имеет претензий к ответчикам, отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик, представитель ответчика индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.В.оглы по доверенности - Гусейнов З.Г.оглы в предварительном судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гусейнов Г.В.оглы, представитель ответчиков, действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Эминова В.А.кызы, в предварительное судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик индивидуальный предприниматель Гусейнов Г.В.оглы реализовал право на участие в предварительном судебном заседании через представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований, мотивированный урегулированием спора с ответчиками мирным путем и отсутствием претензий, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Мальцевой Людмилы Викторовны от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Гурбани Вали-оглы, Гусейнову Заур Гурбани-оглы о признании наличия трудовых отношений, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-64/2023 по иску Мальцевой Людмилы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Гурбани Вали-оглы, Гусейнову Заур Гурбани-оглы о признании наличия трудовых отношений, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов