Решение по делу № 2-2207/2019 от 05.08.2019

К делу №2-2207/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-005108-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего                                                 Абраменко С.В.

при секретаре                                                              Акобян А.М.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

представителя истца Ирисханова Ю.А. – адвоката Штеле Е.Ч., предъявившей удостоверение №4837 и ордер № 519033 от 24 июля 2019 года, а также действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23 августа 2019 года,

ответчика Попандопуло Д.В. и его представителя адвоката Баркова С.И., предъявившего удостоверение №4974 и ордер №869893 от 22 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирисханова Ю. А. к Попандопуло Д. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Ирисханов Ю.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца – Штелеч Е.Ч. уточнила иск и просила только взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда от 06 августа 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в сумме 100 000 рублей. В рамках указанного уголовного дела Ирисханов Ю.А. признан потерпевшим. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в нарушении нормального оборота жизнедеятельности, а именно на протяжении всего времени, пока длилось досудебное следствие, потерпевший Ирисханов Ю.А. вынужден был за счет своих денежных средств прибывать в г. Краснодар, ул. Мира 6 (Управление Федеральной службы безопасности) для проведения следственных действий с его участием и допросов. На фоне всего происходящего у потерпевшего развилась депрессия, которая выразилась в нарушении сна и покоя, эмоциональной заторможенности, психических расстройств, он выбился из нормального оборота и ритма жизни. До настоящего времени полностью не восстановился, вынужден нести расходы по оплате медицинских услуг, для приведения в соответствие эмоционального и психологического фона, здоровья. Под определением понятия «здоровья» понимается, в том числе и психическое благополучие, которое является его неотъемлемым элементом. Здоровье же, в свою очередь, безоговорочно относится к неимущественным благам личности статья 150 Гражданского кодекса.

Кроме того, своими преступными действиями Попандопуло Д.В. причинил потерпевшему глубокие нравственные переживания, вызванные невозможностью продолжать активный образ жизни.

До настоящего времени Попандопуло Д.В.вину свою - не загладил, ущерб - не возместил, моральный вред- не компенсировал. Истец оценивает размер причиненного ему морального вреда 500 000 рублей, но в судебном заседании представитель истца уточнила требования в части размера морального вреда и просила суд взыскать в пользу истца 100 000 рублей.

Ответчик Попандопуло Д.В. и его представитель иск не признали и показали, что Ирисхановым Ю.А. не предоставлено никаких доказательств понесенных моральных и нравственных страданий находящихся во взаимосвязи с действиями Попандопуло Д.В.

Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит отклонению, суд также находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда от 06 августа 2018 года по делу №1-189/2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в сумме 100 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что в период с конца мая по 24.06.2017 года, более точное время не установлено, Попандопуло Д.В., занимая должность директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Анапа «Объединение курортных услуг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Набережная, 3 (далее МУП «ОКУ»), решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Ирисханова Ю.А. в размере 2 000 000 рублей. Будучи осведомленным о том, что Ирисханов Ю.А. имеет намерение в течение летнего сезона 2017 года организовать деятельность по торговле различными продуктами питания на территории пляжей г. Анапы Краснодарского края, понимая, что не имеет полномочий для выдачи разрешений на осуществление торговли на пляжах г. Анапа, решил ввести в заблуждение Ирисханова Ю.А. и создать у него устойчивое мнение, что исключительно он, Попандопуло Д.В., уполномочен давать такие разрешения с целью получения у Ирисханова Ю.А. денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

07.06.2017 года, в результате умышленных, преступных действий Попандопуло Д.В., Ирисханов Ю.А., будучи введенным в заблуждение относительно необходимости получения разрешения у Попандопуло Д.В., прибыл к последнему в офис МУП «ОКУ».

В ходе состоявшегося разговора Попандопуло Д.В. сообщил потерпевшему, о том, что если он желает продолжать работать ему необходимо будет заплатить Попандопуло Д.В. денежные средства.

09.06.2017 года Ирисханов Ю.А. прибыл в офис к Попандопуло Д.В., где последний продолжая вводить его в заблуждение, преследуя корыстную цель, сообщил Ирисханову Ю.А., что тот должен передать 2 000 000 рублей за ведение коммерческой деятельности на пляжах г. Анапы в период курортного сезона 2017 года.

24.06.2017 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Ирисханов Ю.А. передал Попандопуло Д.В., в его кабинете в МУП «ОКУ», по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Набережная, 3, денежные средства в размере 20 000 рублей и бумаги, имитирующие денежные средства, на общую сумму 980 000 рублей.

Указанные денежные средства и бумаги, имитирующие денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после их получения Попандопуло Д.В. были изъяты в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном кабинете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право гражданина на получение денежной компенсации морального вреда в случае, когда данный вред (физические или нравственные страдания) причинен в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, определенными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая указанные положения ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представляется, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. В случае же когда требования о компенсации морального вреда основаны на нарушении имущественных прав потерпевшего, а в данном случае речь идет о покушении на такие права, такой вред подлежит компенсации в силу прямого указания в законе.

Приговором Анапского городского суда по уголовному делу Попандопуло Д.В. признан виновным в совершении неправомерных действий, выразившихся в покушении на хищение имущества потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием, при этом, действий непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав Ирисханова Ю.А. либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага не совершалось.

Кроме того, в заявлении истца указано об ухудшении его здоровья в результате действий Попандопуло Д.В., что как следствие затронуло его неимущественные блага.

С таким утверждением невозможно согласится, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств (документальное подтверждение) причинения ему нравственных страданий в той степени, о которой он утверждает, соответствующих медицинских документов, то есть, документов свидетельствующих о наличии прямой причинной связи между действиями Попандопуло Д.В. и ухудшившимся состоянием здоровья Ирисханова Ю.А. так же не представлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного покушением на нарушение имущественных прав, не предусмотрена.

Вступившим в законную силу приговором Анапского городского суда от 06 августа 2018 года, имеющего в данном случае преюдициальное значение, не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с совершенным Попандопуло Д.В. преступлением. При этом сам факт совершения Попандопуло Д.В. покушения на мошенничество, которое было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, как результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не свидетельствует о причинении Ирисханову Ю.А. морального вреда, поскольку его имущественные права в целом не нарушались.

Исследуя в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств в обоснование иска, в связи с чем, требования Ирисханова Ю.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ирисханова Ю. А. к Попандопуло Д. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий