Решение по делу № 2-1554/2024 от 07.03.2024

        Дело №2-1554/2024

УИД 24RS0002-01-2020-004220-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                           г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамовой А. ВА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и Абрамовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор № S_LN_3000_256352 с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, с минимальным платежом в размере 3000 рублей, не позднее 15го числа каждого месяца. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3938,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи, при этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования. Более ответчиком погашение задолженности по договору не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Абрамовой А.В. задолженность в сумме 68575,65 руб., из которых: основной долг - 37537,22 руб., проценты - 28788,43 руб., штраф – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2257,27 руб. (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.148, 164), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав об этом в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик Абрамова А.В,. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.148,164), в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, на основании чего просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, дело просила рассмотреть без её участия (л.д.150,159-160,162-163).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, между АО «Связной Банк» и Абрамовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор № S_LN_3000_256352 с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, с минимальным платежом в размере 3000 рублей, не позднее 15го числа каждого месяца (л.д.8-9).

При этом из заявления-анкеты также следует, что акцептом Банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты, является совершение Банком следующих действий – активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Согласно заявлению-анкете Абрамова А.В. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в 40 000 руб. на срок до февраля 2013 года, под – 36 % годовых (л.д.8-9).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Абрамовой А.В. банковскую карту и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Из материалов дела видно, что кредитная карта была активирована и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено снятие денежных средств с кредитной карты (л.д.17).

Представленной выпиской по лицевому счету подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним (л.д.17-18).

Как усматривается из представленных документов, в том числе, выписки по счету, где прослеживаются операции, совершенные Абрамовой А.В., ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) Связной банк (АО) (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.37-39).

Как следует из акта приема – передачи прав требования, Связной банк (АО) уступлены ООО «Феникс» права требования по договору № S_LN_3000_256352, заключенному с Абрамовой А.В., сумма задолженности заемщика по которому составила 73938,70 рублей (л.д.33-35).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)(л.д.135-147).

В адрес Абрамовой А.В. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.28).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой А.В. задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 75147,78 рублей ( л.д.61). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края о взыскании с ответчика суммы долга по заявлению Абрамовой А.В. ( л.д.62-63) был отменен (л.д.64).

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае условиями кредитного договора, заключенного с Абрамовой А.В. предусмотрено, что возврат долга осуществляется путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа в фиксированном размере.

Вместе с тем, потребовав от ответчика досрочно погасить имеющуюся задолженность, направив требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» изменил срок окончательного возврата кредитных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абрамовой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                     И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                                    И.А. Рахматулина