Решение по делу № 2-8826/2024 от 01.11.2024

    Дело № 2-8826/2024

УИД 17RS0017-01-2024-007846-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года                                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6ФИО7. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11107,21 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 163208,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147272,41 рублей, иные комиссии – 15744,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 191,56 рублей.

Просит взыскать с ФИО8. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 163208,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, лично по телефонограмме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.

Существенные условия кредитного договора изложены в Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», согласно которому максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей, ставка льготного периода кредитования 0 % годовых, срок – 120 месяцев, минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от ссудной задолженности, неустойка – 20 % годовых, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

Подписывая заявление о заключении с ним кредитного договора, ответчик согласился с действующими условиями договора, Договором кредита, Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредит в сумме 150000 рублей, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке ежемесячные платежи с августа 2023, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 163208,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147272,41 рублей, иные комиссии – 15744,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 191,56 рублей.

Как видно из материалов дела, в частности из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО10. задолженности по договору займа в размере 163208,26 рублей, также расходов на оплату госпошлины в размере 2232,09 рублей.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки при возврате кредита, сведений об оплате задолженности и им не представлены, расчёт суммы задолженности не оспариваются, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 163208,26 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 4464,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 163208 рублей 26 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4464 рубля 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2024 года.

Судья                                                      Р.Ш. Кужугет