Решение по делу № 1-45/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-45/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., потерпевшей ФИО5, защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышевой Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Малышева Е.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Малышева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, зашла в торговый павильон «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё, в это же время возник умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого она из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в вышеуказанном магазине, подошла к вешалкам с куртками и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО5», а именно: женскую куртку из кожзаменителя фирмы «<данные изъяты>, по закупочной стоимости без учета наценок стоимостью <данные изъяты>., положив вышеуказанную похищенную куртку в находящуюся при ней черную сумку, миновав кассовую зону, вышла из вышеуказанного торгового павильона, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Малышева Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она зашла в секцию готовой одежды по продажи курток в торговый центр, расположенный по <адрес> в <адрес>, где у неё возник умысел на совершение кражи куртки. Взяв с вешалки одну из курток, она свернула её и положила в имевшуюся при ней сумку и, не заплатив за куртку, вышла с ней из помещения торгового зала. Впоследствии указанную похищенную куртку она продала. Раскаивается в содеянном, просит не наказывать её строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина доказана показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует магазин, находящийся в торговом центре по <адрес> в <адрес>, в котором установлено видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь у себя дома, она в режиме реального времени видела, как незнакомая ей ранее женщина, которую она ранее заподозрила в совершении кражи из её магазина, зайдя в секцию готовой одежды, сняла с витрины женскую куртку, свернула её и положила в свою сумку. Она, потерпевшая, сражу же позвонила продавцу, сообщим о происшедшем, однако, женщину, совершившую кражу, сразу же задержать не смогли. Стоимость похищенной куртки составляет <данные изъяты>. Впоследствии было установлено, что данную кражу совершила подсудимая. Причинённый ей ущерб возмещен не был, однако, она не намерена предъявлять в подсудимый гражданский иск, считая, что та должна быть строго наказана.

Вина подсудимой доказана также материалами дела: заявлением потерпевшей ФИО5 о совершении кражи (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. №), протоколом явки с повинной (л.д. №), из которого следует, что подсудимая добровольно заявила о совершении кражи куртки, протоколом осмотра видеозаписи, осуществлённой в торговом павильоне «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>А.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимой установлена полностью и её преступные действия должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, её явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Подсудимая сообщила суду о том, что она также является ВИЧ-инфицированной и у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных сведений, что также признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышевой Е.В. по делу не установлено.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, однако она, будучи гражданкой другого государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянного места жительства и места работы, она в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) была судима за совершение 6 аналогичных преступлений и отбыв наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившись ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, вновь совершив аналогичное преступление. В связи с изложенным суд считает необходимым назначит ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, определив отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малышевой Е.В. по данному делу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>:

.