Решение по делу № 2-3572/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3572/2020

44RS0001-01-2020-003737-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной И.В. к Потребительскому кооперативу «ДОБРОЕ ПОЛЕ» о взыскании задолженности и процентов

у с т а н о в и л:

Плюснина И.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ПК «Доброе поле» просит, взыскать с ответчика в свою пользу 798 000 рублей основного долга по договору об участии в хозяйственной деятельности от <дата>, проценты по вкладу - 43722,62 рублей, 11617 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. В обоснование требований указывает, <дата> сторонами был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина». Свои обязательства истец, как сторона договора, исполнила в полном объеме. Так, день заключения договора (<дата>) в кассу Кооператива было внесено 100000 рублей, <дата> – 400000 рублей, <дата> – 98000 рублей, <дата> - 200000 рублей, что подтверждается квитанциями и заявлениями об увеличении размера паевого взноса. Таким образом, в кассу Кооператива было внесено 798000 рублей. Согласно п. 3.4. заключенного договора срок паевого взноса составляет 3 (Три) месяца. Согласно п. 1.1. договора Пайщик участвует в хозяйственной деятельности Общества в путем направления им своих паевых, членских и иных взносов, в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в Паевой фонд, Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности Общества, а Общество обязуется обеспечить Пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей Пайщика в соответствии с условиями настоящего Договора и иных внутренних документов Общества, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между Обществом и его членами (пайщиками). Согласно п. 3.1.,3.2. договора с целью участия в Программе Пайщик пополняет свой паевой взнос (вносит дополнительный добровольный паевой взнос в Общество) на необходимую ему сумму, но в любом случае не менее чем на 100000 рублей. Увеличение суммы внесенного паевого взноса - любая сумма на усмотрение Пайщика, но не менее 10 000 рублей, не является обязательным условием. Пайщик вправе увеличить сумму внесенного паевого взноса в любое время до истечения срока действия договора. Решение об увеличении суммы паевого взноса принимается Пайщиком самостоятельно. Согласно п. 3.3. договора поощрение Пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности Общества и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членский взносов в виде денежных средств, а также иного имущества в паевой и иные фонды Обществ (Фонд взаимного обеспечения, Фонд развития потребительской кооперации, Фонд обеспечения хозяйственной деятельности) на определенные настоящей Программой цели составляет 13 процентов годовых. На день подачи искового заявления с учетом начисления процентов общая сумма, причитающаяся мне к выплате, составляет 841722,62 рубля, из которых 798000 рублей - сумма основного долга, 43722,62рубля - проценты по вкладу. <дата> офис, в котором располагался КПК «Сберзайм», где был заключен договор и вносились платежи, в пос. Красное-на-Волге закрылся. Никаких объяснений со стороны руководства Кооператива по вопросу выплаты сбережений получено не было. Истцом вместе с другими пайщиками были написаны и вручены руководителю розничной сети заявления на выплату сбережений с приложением реквизитов для перечисления. Заявление передано с отметкой о принятии. Руководитель заверила, что в течение пяти банковских дней выплата средств будет произведена. Однако, на момент подачи искового заявления свои обязательства Кооператив не выполнил. В рамках досудебного урегулирования спора в ПК «Доброе Поле» истцом была направлена претензия о возврате суммы по вкладу с причитающимися процентами. Ответа не поступило. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, указанным в иске, не возражала по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что истица вкладывала денежные средства в кооператива длительное время, неоднократно заключала договоры, все проценты выплачивали, они потом опять новый договор заключали. Пользовалась услугами, как «Доброго поля», так и «Сберзайма», но сейчас оба кооператива не возвращают деньги вкладчикам, все обращаются в суды.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации юридического лица, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть деле в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 4.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей в качестве паевого взноса. Согласно п. 4.2 пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора увеличить сумму переданного паевого взноса, но не менее чем на 1000 рублей.

Участие истца-пайщика в хозяйственной деятельности кооператива-ответчика определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности кооператива для последующего инвестирования в развитие кооператива, в организации, созданные кооперативом и членами (пайщиками) кооператива, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

На основании дополнительного соглашения от <дата> к договору об участи в хозяйственной деятельности № от <дата> пайщиком внесены дополнительно денежные средства в паевой фонд в качестве паевого взноса на сумму 400000 рублей, так же дополнительному соглашению от <дата> внесены 98000 рублей, и дополнительному соглашению от <дата> - 200000 рублей.

Факт передачи Плюсниной И.В. ПК «Доброе поле» денежных средств подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности общества и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членских взносов на определенные настоящей программой цели составляет 13% годовых (пункт 3.3 договора).

Сумма, определенная в договоре, передается обществу в качестве паевого взноса пайщика на 3 месяца. (пункт 3.4 договора).

Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности общества осуществляется при исполнении пайщиком всех условий соглашения и программы (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 5.1 договора при исполнении пайщиком всех условий настоящего договора общество обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности общества в размере, указанном в п. 3.3 договора

Как указано истицей в исковом заявлении, <дата> офис кооператива, где был заключен договор, и куда вносились платежи, закрылся. Никаких объяснений со стороны руководства кооператива по вопросу выплаты сбережений получено не было. Истцом вместе с другими пайщиками были написаны и вручены руководителю розничной сети заявления на выплату сбережений с приложением реквизитов для перечисления. Заявление передано с отметкой о принятии. Руководитель заверила, что в течение пяти банковских дней выплата средств будет произведена. Однако, на момент подачи искового заявления свои обязательства Кооператив не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами составили 43722,62 рубля (за период с <дата> по <дата>).

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, суд принимает и находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Сведений о возврате денежных средств, как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Плюсниной И.В.о взыскании данных денежных средств обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом так же при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11617 рублей, что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты услуг от <дата>. Данные расходы истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Плюсниной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «ДОБРОЕ ПОЛЕ» в пользу Плюсниной Ирины Владимировны задолженность по договору об участии в хозяйственной деятельности 798 000 руб., проценты 43 722 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11617 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020 года.