Решение по делу № 2-8/2022 от 11.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года

УИД № 66MS0116-01-2021-004267-24

Дело № 2-8/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 03 марта 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоусова Вячеслава Александровича к Новокшанову Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Костоусов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538,63 рублей.

В обоснование иска указал, что в 2018 году Костоусов В.А. передал в долг Новокшанову В.А. денежные средства в общей сумме 240 000 рублей, что подтверждается расписками на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписок срок возврата денежных средств не установлен. Поскольку в расписках срок возврата займа не указан, то истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате долга. Однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Просит взыскать основной долг в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538,63 рублей, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Волкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении требований.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Костоусов В.А. передал Новокшанову В.А. в долг 100 000, 100 000 и 40 000 рублей соответственно. Займ предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расписками заемщика.

Расписки у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в срок, не превышающий 30 дней со дня получения претензии, на дату подачи иска, срок возврата денежных средств истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, поскольку в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, долговой документ находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Разрешая вопрос о правомерности требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию пени. Суд соглашается с данным расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о том, что, поскольку сумма займа Новокшановым В.А. не возвращена, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таки образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату рассмотрения спора) задолженность ответчика по пени составила 11 207,67 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу и истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 600 рублей.

Госпошлина в размере 112,08 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костоусова Вячеслава Александровича к Новокшанову Виктору Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Новокшанова Виктора Александровича в пользу Костоусова Вячеслава Александровича:

- основной долг 240 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 207,67 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки;

- в возмещение госпошлины – 5 600 рублей.

Взыскать с Новокшанова Виктора Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 112,08, рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина