Решение от 21.08.2023 по делу № 5-131/2023 от 21.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года                                                       ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, Завгороднего А.А.., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Завгороднего А. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении Завгороднего А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 20 часов 40 минут в ..., Завгородний А.А., находясь в кабинете врача-нарколога ГБУЗ Выселковский ЦРБ МЗ КК, будучи доставленным на медицинское освидетельствование по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением (__)____ в 20.30 минут в общественном месте напротив ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции им служебных обязанностей.

Завгородний А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, отбирать объяснения и т.д.

Вина Завгороднего А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____, рапортом сотрудников ОМВД России по Выселковскому району от (__)____, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от (__)____, актом медицинского освидетельствования ... от (__)____, объяснениями У. Т.А., протоколом об административном задержании ... от (__)____, протоколом о доставлении от (__)____, объяснениями Завгороднего А.А..

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Завгороднего А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания Завгороднему А.А. судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает необходимым назначить Завгороднему А.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, будет соразмерен содеянному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 3.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21.35 ░░░░░ (__)____.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.