Решение по делу № 2-485/2024 (2-5811/2023;) от 26.12.2023

Дело №2-485/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006671-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "М.Б.А.Финансы" к Бугайченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец ООО "М.Б.А.Финансы" просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа № CF225238590 в сумме 87 878,24 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 836,35 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Бугайченко С.В. заключили договор потребительского займа № CF225238590, с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой Компанией Заемщику на основе оценки кредитоспособности Заемщика в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Компанией предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, Общество представляет Заемщику денежные средства в пределах установленного Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Офертой Банка- Эмитента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения заявок Ответчику предоставлены транши: 452743292 от 13.02.2020г., 594929369 от 12.03.2020г., 425154880 от 14.05.2020г. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 03.09.2020 г. по 31.05.2021 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность в размере 87 878,24 руб., которая включает в себя:

    31.05.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № CF225238590 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили в суд заявление об уточнении исковых требований согласно которым просили взыскать:

Транш	Основной долг	Срочныепроценты	Просроченные процентыпроценты	Итого
452743292	15 192,89	5 017,02	14 515,62	34 725,53
594929369	14 558,70	2 193,12	10 248,18	27000
425154880	449,59	449,59

    Ответчик Бугайченко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования по траншу 452743292 в размере 34 725,53 руб. и траншу 594929369 в размере 27000 руб. признала, о чем представила письменное заявление. В удовлетворении иска о взыскании 449,59 руб. просила отказать, поскольку оплата по траншу 425154880 была произведена полностью, при переговорах со взыскателем ей сообщили, что сумма в размере 449,59 руб. является расходами истца по оплате госпошлины понесенных при подаче судебного приказа.

    Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Бугайченко С.В. заключили договор потребительского займа № CF225238590, с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой Компанией Заемщику на основе оценки кредитоспособности Заемщика в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования Виртуальной карты, для которой Компанией предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, Общество представляет Заемщику денежные средства в пределах установленного

Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Офертой Банка- Эмитента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения заявок Ответчику предоставлены транши: 452743292 от 13.02.2020 г., 594929369 от 12.03.2020 г, 425154880 от 14.05.2020 г.

    В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 мес.

    В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, расчетная единица для исчисления размера неустойки 696,24 руб.

    В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок. В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа по траншу 452743292 - основной долг 15 192,89 руб., срочные проценты 5017,02 руб., пророченные проценты 14515,62 руб., итого 34 725,53 руб., по траншу 594929369 - основной долг 14 558,70 руб., срочные проценты 2 193,12 руб., пророченные проценты 10 248,18 руб., итого 27 000 руб.

    31.05.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № CF225238590 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

    На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, признания иска ответчиком, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания по траншу 452743292 - основной долг 15 192,89 руб., срочные проценты 5017,02 руб., пророченные проценты 14515,62 руб., итого 34 725,53 руб., по траншу 594929369 - основной долг 14 558,70 руб., срочные проценты 2 193,12 руб., пророченные проценты 10 248,18 руб., итого 27 000 руб.

    Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 449,59 руб. по траншу 425154880, поскольку из представленных ответчиком квитанций от 24.12.2021г., 08.01.2022г., 07.02.2022г., 08.03.2022г., 10.04.2022г. займ по траншу был полностью погашен.

    В своих уточнениях истец не указывает каким образом образовался дополнительный долг в размере 449,59 руб.

    Из пояснений ответчика следует, что указанная сумма является расходами истца по оплате заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен.

    Согласно платежного поручения № 38051 от 20.09.2021г. действительно ООО "М.Б.А. Финансы" оплачивали данную сумму в счет оплаты госпошлины. Однако в связи с отменой судебного приказа, при подаче настоящего истца истец просил учесть три оплаты госпошлины мировому судье для подачи настоящего истца (по платежным поручениям на сумме. 1345,88 руб.,1040,88 руб. и 449,59 руб.). Поскольку истец не обосновал каким образом образовалась задолженность у ответчика по договору займа по траншу 425154880 в размере 449,59 руб., учитывая, что позиция ответчика согласуется с имеющимися в материалах дела платежными поручениями по оплате госпошлины на указанную сумму, а также то, что данная сумма была учтена при подаче настоящего истца, двойное взыскание госпошлины с ответчика не допускается, суд отказывает во взыскании требуемой задолженности по траншу 425154880 в размере 449,59 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2051,76 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "М. Б. А. Финансы" к Бугайченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Бугайченко С.В. (паспорт ...) в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору займа по траншу 452743292 - основной долг 15 192,89 руб., срочные проценты 5017,02 руб., пророченные проценты 14515,62 руб., итого 34 725,53 руб., по траншу 594929369 - основной долг 14 558,70 руб., срочные проценты 2 193,12 руб., пророченные проценты 10 248,18 руб., итого 27 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,76 руб.

    В остальной части требования отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 07.02.2024 г.

Судья                                                                                            С.С. Калмыкова