Решение по делу № 2-1993/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1993/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                         город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Карпенко В. А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с исковыми заявлениями к Карпенко В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию: за апрель 2022 года в сумме 221 023, 15 руб., пени за несовременную оплату электрической энергии за период с 19 мая 2022 года 20 июня 2022 года в сумме 53300, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5463, 53 руб.; за период с мая 2022 по июль 2022 года в сумме 349 747, 75 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 21 июня 2022 года по 27 января 2023 года в сумме 35397,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7051,45 руб.; за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 310 892 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 10495,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6414 руб.; за период с октября 2022 года по января 2023 года в сумме 701 661,14 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19 ноября 2022 по 14 марта 2023 года в сумме 28902,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10506 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ТНС энерго Пенза» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Пензинской области. Ответчиком Карпенко В.А. на торгах, проведенных в форме аукциона, по продаже имущества должника ООО «Пензагазкомплект», по договору купли-продажи от 18 января 2022 года, приобретено нежилое помещение (трансформаторная подстанция), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 24 марта 2022 года. Письменный договор энергоснабжения, либо договор купли-продажи электрической энергии с поставщиком (истцом) ответчиком заключен не был, оплата поставляемой электроэнергии за спорный период ответчиком также не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определениями Тракторозаводского районного суда г. Челябинска указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпенко В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дорохова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требование не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что Карпенко В.А. собственником спорной трансформаторной подстанции не является. По договору, на который ссылается истец Карпенко В.А. было приобретено нежилое помещение, площадью 146,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Предметом договора купли-продажи трансформаторная подстанция не являлась и по акту приема-передачи ответчику не передавалась, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии. Письменные возражения представителя ответчика приобщены к материалам дела.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Пензагазкомплект» в лице конкурсного управляющего Филина В.В., ПАО «Россети Волга», ООО «ККСС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие, лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года между Карпенко В.А. (покупатель) и конкурсным управляющим ООО «Пензагазкомплект» Филиным В.В. (продавец) заключен договор № купли-продажи, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, установленных договором, следующие объекты недвижимого имущества: - нежилое помещение площадью 146,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №. Согласно Акту приема-передачи от 18 января 2022, являющемуся Приложением №1 к договору № купли-продажи недвижимости от 18 января 2022 года продавец передал, а покупатель принял нежилое помещение площадью 146,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию и обслуживанию потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе. Принятие организацией, имеющей статус гарантирующего, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 декабря 2013 года № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01 января 2014 года присвоен ООО «Энерготрейдинг», наименование которого изменено на ООО «ТНС энерго Пенза», сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 06 августа 2014 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Потребитель вправе выбрать любого поставщика электрической энергии (мощности), однако в соответствии с пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) только гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По смыслу пятого абзаца пункта 4 Основных положений № 442 и третьего абзаца пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений № 442).

Из анализа содержания указанных норм следует, что именно на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик является владельцем электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции) расположенного по адресу: <адрес> соответственно несет обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику – истцу, расчет стоимости которых при отсутствии заключенного с ответчиком договора, произведен последним на основании п. 97 Основных положений № 442, по четвертой ценовой категории.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности ответчику объекта электросетевого хозяйства.

Так, в подтверждение факта принадлежности ответчику трансформаторной подстанции, влекущее ответственность по оплате поставляемой электроэнергии за спорный период, истец ссылается на договор купли-продажи № недвижимости от 18 января 2022 года, заключенный между ООО «Пензогакомплект», являющимся собственником электроустановки (трансформаторной подстанции), расположенной по адресу: <адрес>, и Карпенко В.А.

Вместе с тем, как указано в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, в собственность ответчика было передано нежилое помещение площадью 146,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведений о том, что вместе с нежилым помещением ответчику переданы объекты электросетевого хозяйства (кабели, трансформаторные подстанции, линии электропередач и т.п.) ни договор купли-продажи, ни акт приема-передачи не содержат.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Отсутствие в правоустанавливающем документе (договоре купли-продажи) указания на передачу от продавца к покупателю определенной вещи не влечет за собой последствий в виде перехода права собственности к последнему на нее, поскольку в таком случае обратное приведет стороны к правовой неопределенности относительно объема имущества, передаваемого по договору.

То обстоятельство, что спорная трансформаторная подстанция принадлежала собственнику нежилого помещения, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи недвижимости от 18 января 2022 года, не может являться безусловным доказательством, подтверждающим факт перехода права собственности на электроустановку ответчику Карпенко В.А. Доказательств, подтверждающих приобретение спорной трансформаторной подстанции, в том числе доказательства, подтверждающие фактическое владение ею Карпенко В.А., при отрицании данного факта ответчиком, истцом, как указано выше, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ООО «ТНС энерго Пенза» к Карпенко В.А. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Карпенко В. А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с апреля 2022 года по январь 2023 года, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2023 года