Решение по делу № 1-344/2014 от 08.12.2014

Дело № 1- 344

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 декабря 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

защитников – адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотинова Д.В., представившего удостоверение № 337, ордер № 017916 от 25.12.2014 года, адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.А., представившего ордер № 007850 от 25.12.2014 года, удостоверение № 344,

подсудимых Уткина Д.Е., Приваловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2014 года в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

Уткина Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

Приваловой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой: 21 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, 09 апреля 2014 года по постановлению мирового судьи <данные изъяты> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении, наказание не отбыто,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Уткин Д.Е., Привалова Н.Г. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Уткин Д.Е. находился в гостях у своей знакомой Приваловой Н.Г., проживающей в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного у Уткина Д.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищений чужого имущества, а именно: демонтированных металлических ограждений, находящихся на участке местности у Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 21, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащих вышеуказанному учреждению.

Реализуя свой преступный умысел, Уткин Д.Е. в указанном месте, в указанную дату и время предложил Приваловой Н.Г. совершить хищение указанных выше металлических ограждений, на что она согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с Уткиным Д.Е.

В осуществление своих преступных намерений Уткин Д.Е. и Привалова Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений в рамках единого преступного умысла с целью тайного хищения чужого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут подошли к МДОУ детский сад № 21, расположенному по адресу: <адрес>, где, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили демонтированные металлические ограждения, одно из которых имеет размеры 1м:1м стоимостью <данные изъяты> рублей, другое – 1,5м:1м стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные демонтированные металлические ограждения в количестве двух штук Уткин Д.Е. закрепил на велосипеде, который привез с собой для облегчения совершения преступления, при помощи веревки, которую принесла с собой Привалова Н.Г. С похищенным имуществом Уткин Д.Е. и Привалова Н.Г. попытались скрыться. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, пройдя 300 метров, у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий Уткина Д.Е. и Приваловой Н.Г. МДОУ детский сад № 21 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Уткин Д.Е. и Привалова Н.Г. в присутствии адвокатов и после консультаций с ними ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Носков Д.А., защитники Салов А.А., Болотинов Д.В. не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего МДОУ детский сад № 21 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что в отношении подсудимых следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Уткина Д.Е. и Приваловой Н.Г. каждого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимые <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает - явку с повинной (т.1 л.д. 14, 16), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимые активно сотрудничали со следствием, подробно указывали на все обстоятельства совершения преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Уткина Д.Е. суд также признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, у которых отмечается склонность к злоупотреблению алкоголем, на почве которой ими совершено преступление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая не настаивает на строгом наказании, претензий к подсудимым не имеет.

С учетом данных о личности суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Уткин Д.Е. юридически не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, полагая, что такие цели наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимой Приваловой Н.Г., ее образа жизни суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

21 января 2014 года Привалова Н.Г. осуждена по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. По постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежало следовать самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу, однако не было направлено для исполнения, следовательно, отсутствуют данные, свидетельствующие об уклонении осужденной от получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным не изменять подсудимой Приваловой Н.Г. меру пресечения на заключение под стражу и, соответственно, не направлять ее к месту отбывания наказания под конвоем, полагая, что подсудимая может следовать в колонию-поселение самостоятельно.

На момент вынесения настоящего приговора наказание Приваловой Н.Г. не отбыто, следовательно, при назначении наказания следует применять положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Уткина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Уткину Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Уткина Д.Е. в период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Уткина Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Привалову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ Приваловой Н.Г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 21 января 2014 года с учетом постановления мирового судьи <данные изъяты> от 09 апреля 2014 года в виде 01 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приваловой Н.Г. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Приваловой Н.Г. исчислять со дня прибытия в колонию- поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Приваловой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед синего цвета марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение Уткину Д.Е., - оставить в его пользовании; металлические ограждения, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить в пользовании потерпевшего МДОУ детский сад № 21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: Н.В. Егорова