Решение по делу № 2-2289/2021 от 10.06.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-002754-60    

Дело № 2-2289/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Александра Дмитриевича к Кирееву Игорю Васильевичу об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – дебиторскую задолженность по договору займа между ФИО5 и ФИО6, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, договора уступки прав требования долга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей между ФИО6 и ФИО2 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО7, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель 3 лица ФИО9 – ФИО3 просила назначить по делу судебную экспертизу по определению давности изготовления документа – договора залога имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Данные обстоятельства влекут иные правовые последствия в отношении данного ответчика на основании следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду иной, предусмотренной приведенным выше законом, процедуры защиты прав кредитора.

Руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати (рабочих) дней.

Председательствующий:                     Н.А.Кукушкина