Решение по делу № 1-175/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-175/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого Горохова С.С.,

адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горохова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 24.10.2019 года осужден Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 15.02.2021 года постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Горохову С.С. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей – обязательно в течение трех месяцев дважды в месяц в специально установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 05.05.2022 года постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Горохову С.С. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей – обязательно в течение трех месяцев дважды в месяц в специально установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут подсудимый Горохов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью последующей поездки до станции Черемшан Куйбышевской железной дороги, прибыл на железнодорожный вокзал станции Чишмы Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории Чишминского района Республики Башкортостан, где встретил ранее ему незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, с которым начал распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут подсудимый Горохов С.С., находясь в помещении здания железнодорожного вокзала станции Чишмы Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, в ходе распития спиртных напитков совместно с потерпевшим Потерпевший №1 увидел у последнего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» объемом памяти 32 Gb, после чего у подсудимого Горохова С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1 Далее подсудимый Горохов С.С., осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости воспользоваться звонком своей маме и не намереваясь возвращать, попросил у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» объемом памяти 32 Gb, при этом обманул потерпевшего Потерпевший №1, сообщив, что вернет ему обратно его сотовый телефон после звонка своей маме. Потерпевший Потерпевший №1, будучи обманутым, передал подсудимому Горохову С.С. свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» объемом памяти 32 Gb, находящийся в кейс-книжке марки «El Vigor» для «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А». После этого, подсудимый Горохов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении здания железнодорожного вокзала станции Чишмы Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, взяв у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» объемом памяти 32 Gb, находящийся в кейс-книжке марки «El Vigor» для «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А», вышел из здания железнодорожного вокзала станции Чишмы Куйбышевской железной дороги. Далее подсудимый Горохов С.С. убедился в том, что потерпевший Потерпевший №1 за ним не идет и меры к возврату телефона не предпринимает, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый Горохов С.С. путем обмана похитил у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» объемом памяти 32 Gb стоимостью 6700 рублей, находящийся в кейс книжке марки «El Vigor» для «Xiaomi Redmi NOTЕ 9А» стоимостью 600 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горохов С.С. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что взял телефон на остановке, затем ушел и потерял телефон. Заметил только в электричке. Они вместе ехать должны были, его контролеры знают и видели. Он его фамилию не помнит. Был снег. На станции купил выпить, затем решил поспать на станции пока было время. Подошел он, вместе выпили. Он у него попросил телефон, чтобы позвонить, он ушел, телефон потерял по пути, домой ехали вместе. Его видели контролеры, он был пьян, у него в этот день была зарплата. Звонили ли на данный телефон, не помнит. Звонили на его телефон.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Горохов С.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью и показал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Со стороны правоохранительных органов в отношении него морального и физического воздействия не оказывалось. Чувствует себя хорошо и показания дает добровольно. Депутатской либо иной неприкосновенностью не обладает. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает один. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. В 2014 году судим Калининским районным судом <адрес> по ст.166 УК РФ, решение суда 2 года 6 месяцев условно, но заменили на лишение свободы на 1 год 5 месяцев по причине того, что не отмечался. Примерно в 2019 году судим Благоварским районным судом <адрес> по ст.158 УК РФ (вроде как часть 3), решение 2 года 6 месяцев испытательного срока, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Официально нигде не работает, но неофициально занимается «евро» ремонтом. Его работа заключается в штукатурке, шпаклевки и кладёт плитку. Квадратный метр составляет 300 рублей.

Примерно с 01 марта до ДД.ММ.ГГГГ неофициально работал мойщиком на автомойке «Кристалл», расположенной по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ уволили по причине того, что пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он от автомойки «Кристалл» направился в сторону <адрес> для того, чтобы на электропоезде доехать до <адрес>, которая расположена возле его села. Автомойка «Кристалл» от <адрес> расположена на расстоянии около 200 метров. С собой имелись денежные средства в размере 400 рублей, которые он заработал ДД.ММ.ГГГГ на автомойке «Кристалл». По пути следования он зашел в магазин «Пятёрочка», где приобрел водку марки «Честная» объемом 0,25 л. Расплачивался своими денежными средствами. Далее, он после магазина дошел до <адрес>. На тот момент на часах примерно было 15 часов 30 минут. Прошел во внутрь здания выказала <адрес>. Находясь внутри вокзала <адрес>, он увидел ранее незнакомого ему мужчины, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина распивал коктейль. На тот момент пассажиров на станции вроде как не было, точно сказать не может, так как на это внимания он не обращал по причине того, что его внимание привлек ранее незнакомый ему мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он подумал, что вместе с ним сможет совместно употребить его спиртное и в том числе свое. Далее, он подошел к ранее незнакомому мужчине, представился по имени, также он представился, но он не помнит его имени. Далее, они стали распивать коктейль объемом вроде как 1,5 литров. В ходе распития они разговаривали на разные темы. Также периодически мужчина разговаривал по телефону и просматривал «Tik-Tok». Кто именно ему названивал, он ему не говорил и в том числе у него не расспрашивал. Со слов данного мужчины он собирался ехать в д. <адрес>. Допив коктейль, он мужчине предложил совместно употребить водку марки «Честная» объемом 0,25 л., на что он согласился. В результате они оба допили водку и на тот момент оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона у данного мужчины с целью оставить себе на личное пользование, так как у него в конце февраля 2022 года сломался мобильный телефон. На часах примерно было 16 часов 00 минут. В последующем он решил путем обмана завладеть мобильным телефоном мужчины и по этой причине попросил у него мобильный телефон с целью позвонить своей маме, на что он передал ему свой мобильный телефон, который на тот момент находился в его правой руке. После чего, он взял его мобильный телефон, пояснил мужчине, что он отойдет в сторону для того, чтобы поговорить со своей мамой. Далее, он вышел из вокзала <адрес>, убедился, что мужчины за ним не идет, его мобильный телефон положил в свой карман куртки и направился в сторону остановки общественного транспорта. Находясь на остановке общественного транспорта, он позвонил своей маме и сообщил, что скоро будет. Через 20 минут на телефон поступил звонок, на что он ответил и услышал голос мужчины, с которым ранее на вокзале <адрес> распивал спиртные напитки. В ходе разговора мужчина спросил у него, где он находится и когда он вернет ему его мобильный телефон, на что он ответил, что он находится рядом с салоном сотовой связи «МТС» и пояснил ему, что скоро сам подойдет и попросил его подождать, на что он согласился, и разговор между ними прекратился. Далее, он направился в магазин, названия которого не помнит, где также приобрел водку марки «Честная» объемом 0,25 л., после чего начал его употреблять на остановке общественного транспорта. В результате он сильно опьянел и в этот момент решил позвонить своей маме и начал искать в своих карманах мобильный телефон, который ранее забрал у мужчины, но он его в итоге не смог найти. Куда он его положил и где потерял, не помнит, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, не дождавшись общественного транспорта, он обратно направился в сторону вокзала <адрес>. Придя на вокзал, мужчины, с которым он ранее распивал спиртные напитки, уже не было. В итоге он на электропоезде в 19 часов 30 минут поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать про мобильный телефон, на что он сразу же признался в том, что телефон забирал он, но его потерял. После чего его попросил проехать в ЛоП на <адрес>. Находясь в служебном кабинете, он в письменном виде предоставил явку с повинной и свое объяснение.

Вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Ущерб возместил полностью. (т.1 л.д. 120-123).

В судебном заседании подсудимый Горохов С.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что проживает со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим по ч.2 ст.318 УК РФ, официально не трудоустроен, подрабатывает в ИП «Нугаев» грузчиком. Ежемесячная заработная плата составляет 11000 рублей. График работы два через два дня.

У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Redmi Note 9A» на 32 Gb в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером №. Данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 11 015 рублей в салоне сотовой связи «Связной», который расположен в <адрес> РБ. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 10 500 рублей. В момент приобретения он пользовался абонентским номером №, который был оформлен на его имя, но им он не пользуется. До пропажи мобильного телефона в сим-карте были установлены абонентские номера № и № (Yota).

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он отпросился с работы и хотел на электричке поехать домой в <адрес> Республики Башкортостан, с собой в куртке у него был вышеуказанный сотовый телефон. По дороге к железнодорожному вокзалу <адрес>-1 он купил алкогольный коктейль и по дороге шел выпивал. Дойдя до железнодорожного вокзала <адрес>-1 он зашел во внутрь и сел на первую скамейку, после чего к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, они с ним познакомились, но имени его не запомнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, если увидит, возможно, узнает. У данного мужчины была с собой бутылка водки объемом 0,2 л., которую они выпили вдвоем. Далее он проголодался и пошел покушать шаурму в кафе «Папа гриль», которое расположено через дорогу от железнодорожной станции. После того как покушал, он обратно направился к железнодорожному вокзалу <адрес>-1 и в помещении вокзала стал ожидать свою электричку в <адрес>. На тот момент принадлежащий ему сотовый телефон был при нем. Данный мужчина, с которым они выпивали водку, еще находился внутри железнодорожного вокзала. Они дальше продолжили распивать спиртное, которое было у того мужчины. Около 16.00 часов этого же дня тот мужчина попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить, он согласился и предал ему свой вышеуказанный сотовый телефон. Через некоторое время тот мужчина вышел на улицу, но он не придал этому значение, так как был пьяный. После того как он передал свой сотовый телефон тому мужчине прошло около 30 минут, и он начал беспокоится, так как он все еще не вернулся. Далее он направился в ближайший магазин «Славна», который расположен в 10 метрах от железнодорожной станции Чишмы-1, в котором работает его знакомая женщина по имени Свидетель №2 и попросил ее позвонить на его номер телефона. Далее Свидетель №2 набрала его номер и поставила телефон на громкую связь, на звонок ответил тот мужчина, которому он передал свой телефон. Далее в ходе разговора тот мужчина ему пояснил, что он находится рядом с салоном сотовой связи «МТС», который расположен в 2- кварталах от железнодорожной станции, и сказал, чтобы он ожидал его на железнодорожном вокзале ст. «Чишмы-1», он так и сделал. Он прождал около 1,5 часов, но тот мужчина не пришел, так как у него была одна электричка, он не стал дальше ждать и поехал домой. По дороге домой он попросил телефон у кондуктора и написал на свой номер телефон сообщение, чтобы его телефон занесли в магазин «Славна».

ДД.ММ.ГГГГ около 08.35 часов он на электричке приехал на железнодорожную станцию «Чишмы-1» и сразу же направился в магазин «Славна», там также находилась продавец Свидетель №2, он спросил у нее, не приносил ли мужчина в магазин его телефон, Свидетель №2 ему пояснила, что к ней никто не обращался. После этого понял, что тот мужчина путем обмана под предлогом позвонить похитил принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, неофициально подрабатывает у ИП «Нугаева» в качестве грузчика, а также имеется кредитные обязательства в банке ПАО «Сбербанк России» на сумму 76000 рублей на срок 3 года, ежемесячно оплачивает 5000 рублей. (т.1 л.д. 67-69).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что к ранее данным им показаниям желает добавить о том, что изначально он про кейс-книжку марки «EL Vigor» для «Xiaomi Redmi NOTЕ 9A» не указывал, но позже вспомнил, что его приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 899 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9A» объемом памяти 32 Gb на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6700 рублей. Рыночная стоимость кейса книжки марки «EL Vigor» для «Xiaomi Redmi NOTЕ 9A» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей. С заключением полностью согласен.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, оплачивает коммунальные услуги, имеется кредит в банке ПАО «Сбербанк России» в размере 76000 рублей, сроком оплаты на 3 года, ежемесячная оплата составляет 5000 рублей. Причиненный ущерб подозреваемым Гороховым С.С. в отношении него в размере 7300 рублей возмещен полностью, претензий к нему не имеет. (т.1 л.д. 111-112).&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????????????????&#0;???????????????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевший ФИО15 их покупатель. По поводу хищения телефона говорил весной. Попросил дать позвонить, с каким-то мужчиной говорил. Телефон ей вернул. Потом куда-то ушел, не знает.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо и показания дает добровольно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Депутатской либо иной неприкосновенностью не обладает. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. Проживает одна по адресу: <адрес>. Работает в магазине «Словна» в качестве продавца-кассира.

С Потерпевший №1 знакома примерно на протяжении 2 лет. Неприязненных отношений к нему не испытывает. Потерпевший №1 проживает в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась на своем рабочем в магазине «Словна», расположенном по адресу: <адрес>, где к ней подошел Потерпевший №1, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил осуществить звонок на его мобильный телефон, так как с его слов свой мобильный телефон одолжил позвонить ранее незнакомому ему мужчине. В результате Потерпевший №1 продиктовал свой абонентский номер телефона, и она со своего мобильного телефона осуществила звонок, на звонок ответил мужчина, который по разговору находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал невнятно. Телефонный разговор проходил по громкой связи. Потерпевший №1 спросил у него, где телефон, на что мужчина пояснил, чтобы он направился обратно в ж.д. вокзал <адрес>, где он ему передаст его телефон. Мужчина также невнятно пояснил, что он в настоящее время находится в салоне связи ПАО «МТС» <адрес>. После чего разговор прекратился. Потерпевший №1 с его слов направился в ж.д. вокзал <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудник полиции из ОМВД России по <адрес>, где она с их слов узнала, что у Потерпевший №1 пропал мобильный телефон, где в последующем была опрошена. (т.1 л.д. 85-87).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо и показания дает добровольно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Депутатской либо иной неприкосновенностью не обладает. Является оперуполномоченным группы УР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что к ним с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие в розыске его мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9A» с чехлом темного цвета, imei 1: №; imei 2: №, в корпусе черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей с абонентским номером №, который у него забрал неизвестный ему мужчина в помещении ж.д. вокзала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ж.д. вокзала <адрес> познакомился с мужчиной, где в последующем начал с ним распивать спиртные напитки. Мужчина представился ему по имени Станислав, который проживает в селе Верхние <адрес> Республики Башкортостан. Далее был произведен осмотр места происшествия, расположенного в здании ж.д. вокзала <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось, проводилась фотосъемка.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведения справок» были отработаны объекты торговых марок в поселке <адрес>, расположенных возле ж.д. вокзала <адрес>. В результате которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенная по адресу: <адрес>. В последующем была составлена ориентировка на ранее незнакомого мужчину. Согласно данной ориентировке был произведен обход близлежащих организаций. Устно были опрошены работники автомойки «Кристалл» (индивидуальный предприниматель «ФИО10»), расположенной по адресу: <адрес>, которые пояснили, что указанный на фотографии ориентировки похож на ранее работавшего Горохова С.С., где в последующем у администратора была выписана полная информация о данном гражданине, а именно лицо, совершившее хищение мобильного телефона, оказался Горохов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания Горохова С.С. по адресу: <адрес>. По приезду Горохов С.С. находился по месту жительства, где сразу же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ж.д. вокзале <адрес> он забрал мобильный телефон, но из-за большого количества выпитого спиртного не помнит где именно он его потерял. Далее, Горохов С.С. был доставлен в ЛоП на <адрес>, где собственноручно предоставил явку с повинной и свое объяснение. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и пообещал возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Также желает добавить о том, что в ходе доследственной проверки к материалу проверки были приобщены: копия договора об оказания услуг связи «Билайн» на абонентский №; детализация звонков по абонентскому номеру Потерпевший №1 №; копия коробки от похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi NOTЕ 9A» с чехлом темного цвета, imei 1: №; imei 2: №; копия чека Р431С310114 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе устного опроса Потерпевший №1 установлено, что абонентский № принадлежит ему, но им он не пользуется и по этой причине в копии договора об оказании услуг связи «Билайн» и копии чека Р431С310114 указан старый абонентский номер. До пропажи мобильного телефона в сим-карте были установлены абонентские номера № и № (Yota). (т.1 л.д. 98-101).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут местного времени по телефону от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> Рыжова поступило сообщение, что к ним с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с просьбой оказать содействие в поиске своего сотового телефона в корпусе черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 11 тысяч рублей, с абонентским номером <данные изъяты>, который забрал у него неизвестный мужчина в помещении железнодорожного вокзала «Чишмы-1». (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции в помещении железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенной на административно территории <адрес>, произведен осмотр. С места осмотра ничего не изымалось. Проводилась фотосъемка. (т.1 л.д. 8-13).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № в дежурной части Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ж.д. вокзале <адрес>, похитило у него сотовый телефон марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, стоимостью 10500 рублей. Ущерб для него значительный. (т.1 л.д.51).

Рапортом оперуполномоченного группы УР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотового телефона марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, имевшее место на железнодорожном вокзале станция Чишмы КБШ ж.д., ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту был установлен гражданин Горохов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на железнодорожном вокзале станции Чишмы КБШ ж.д., совершил хищение сотового телефона марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.55).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Гороховым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой они заявили, что не приязненных отношений друг к другу не имеют, друг друга видят во второй раз. Подозреваемый Горохов С.С. полностью подтвердил ранее данные им показания. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания Горохова С.С., изобличая его в преступлении. (т.1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете произведен осмотр и признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела распечатка детализации расходов <данные изъяты> с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата «А-4», копия фотографии коробки от похищенного мобильного телефона на 1 листе бумаги формата «А-4», копия чека Р431С310114 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата «А-4», CD-R диск с бумажным пакетом упакованный в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью «Видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>», опечатан оттиском печати «Для Пакетов№ УФИМСКОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ * МВД РФ». (т.1 л.д. 88-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi NOT 9A», объемом памяти 32 Gb на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6700 рублей. Рыночная стоимость кейса книжки марки «EL Vigor» для «Xiaomi Redmi NOT 9A» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей. (т.1 л.д. 106-107).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении значимых обстоятельств в уголовном деле, согласно которому постановлено считать правильным в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлениях, в рапортах о приобщении, в справках, в объяснении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в фототаблице, в постановлении о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса подозреваемого Горохова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (л.д.115).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Горохова С.С. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Горохова С.С. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Горохов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому Горохову С.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Горохова С.С., судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: посредственную его характеристику по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гороховым С.С. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Горохову С.С. наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить подсудимому Горохову С.С. условное осуждение по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Горохова С.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Горохову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку детализации расходов +<данные изъяты> с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата «А-4», копию фотографии коробки от похищенного мобильного телефона на 1 листе бумаги формата «А-4», копию чека Р431С310114 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата «А-4», CD-R диск с бумажным пакетом упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «Видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>», опечатанный оттиском печати «Для Пакетов№ 32 УФИМСКОЕ ЛИНЕЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ * МВД РФ» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горохова С.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Горохов С.С. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов