Решение по делу № 1-98/2019 от 29.04.2019

дело № 1-98/2019

76RS0010-01-2019-000739-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°              РіРѕСЂРѕРґ Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шахаевой Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Егорова А.Е.,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работавшего автозаправщиком на автозаправочной станции, военнообязанного, судимого:

- 14.01.2002 года приговором Ярославского областного суда с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 3.12.2004 г. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

- 5.09.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Егоров Андрей Евгеньевич совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 25 мин., Егоров А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ранее ему знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. употреблял спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного между Егоровым А.Е. и ФИО1 произошел конфликт, после которого у Егорова А.Е. на почве личной неприязни к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Егоров А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные дату и время по вышеуказанному адресу, взял на кухне квартиры нож, вооружившись которым, подошел к лежавшему на диване в комнате квартиры ФИО1, после чего, осознавая в силу полученного жизненного опыта, что в области шеи и груди человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств неизбежность наступления смерти ФИО1 от тех действий, которые он (Егоров А.Е.) намеревался совершить в отношении потерпевшего, и желая ее наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, имея возможность объективно оценить происходящее, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа в руках, умышленно нанес ФИО1 клинком указанного ножа не менее 3-х ударов в область шеи, не менее 16-ти ударов в область груди и не менее 2-х ударов в область правого плечевого сустава.

В результате умышленных преступных действий Егорова А.Е. ФИО1 причинены: рана шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии; 14-ть проникающих ран груди (11 слева, 3 справа), проникающие в грудную полость с пересечением 4-го левого ребра, с повреждением обоих легких (в том числе сквозных повреждений левого легкого) и сердца, массивное кровоизлияние в грудную полость (слева объемом 2100 мл, справа 1700 мл), которые в соответствии с п.п. 6.1.9, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, а также непроникающие колото-резаные раны шеи (две), груди (две), правого плечевого сустава (две), которые в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель).

Смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резанных ран груди и шеи с повреждением внутренних органов через непродолжительное время непосредственно на месте причинения ему телесных повреждений в результате умышленных действий Егорова А.Е. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными проникающими ранами.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.Е. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, подтвердил оглашенные показания, данные им следователю, сообщил, что нанес ФИО1 17 ударов ножом, первый удар ножом пришелся в шею потерпевшего.

Оглашенными показаниями Егорова А.Е., данные им следователю согласно которым 24.02.2019 года около 16 часов в гости по месту его жительства пришли Свидетель №1 (дочь его супруги) и ее сожитель ФИО1, они распивали спиртное. У Егорова с ФИО1 произошла ссора, Егоров ушел из дома на улицу, затем вернулся в квартиру, обратил внимание, что ФИО1 спит на диване в жилой комнате. Свидетель №1 и Свидетель №2, сидевшие за столом в комнате, решили прогуляться по улице, а он прошел в кухню, где за столом выпивал спиртное. После ухода женщин, он на кухне выпил стопку водки и в какой-то момент ему стало обидно, что ФИО1 его обижает, наносит побои. У него возникло желание убить его. С целью реализации задуманного, Егоров взял со стола кухонный нож в левую руку и прошел в жилую комнату. ФИО1 спал на диване, лежал на левом боку, лицом к стене и ногами к выходу их комнаты. Он пошел к дивану, встал на колени на диван, держа нож клинком вверх, нанес ФИО1 один удар ножом в область шеи. После чего правой рукой повернул ФИО1 к себе, при этом перехватил нож клинком вниз, и стал наносить ФИО1 удары ножом в область груди слева, где сердце. Нанес он ему около 5-6 ударов, точно не помнит, после последнего удара нож оставил в теле у ФИО1. Он не стал проверять дышит или не дышит ФИО1, так было понятно, что он умер. Он встал с дивана и прошел в кухню, где налил себе водки в стопку и выпил. Через небольшой промежуток времени в квартиру вернулись Свидетель №1 и Егорова, Егоров сообщил Свидетель №2, чтобы она вызывала полицию, так как убил ФИО1. Свидетель №2 или Свидетель №1 вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, он просто сидел на кухне, ждал приезда полиции (т. 1, л.д. 46-55, 94-99, 141-144).

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Егорова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшим Потерпевший №1 (отец погибшего), согласно которым 24 февраля 2019 года около 22 часов ему по телефону позвонила ФИО2, она проживает в доме, в котором проживает Свидетель №2 с мужем, и сообщила, что его сына ФИО1 убил Егоров Андрей. Он сразу же совместно с супругой, старшим сыном и племенником ФИО1 прибыли на место, где уже работали сотрудники полиции. Со слов Свидетель №1 он знает, что ФИО1 1 раз ударил Егорова, затем все они вместе сели за стол и начали выпивать. ФИО1 выпил, и Свидетель №1 уложила его на диван спать, а сама с матерью ушли на улицу, по возвращении увидели, что ФИО1 лежит на диване с ножевыми ранениями.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1 (сожительница погибшего) данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что 24.02.2019 около 16 часов ей по телефону позвонила мама Свидетель №2 и попросила приехать к ней домой, после чего на автомашине такси она с ФИО1 приехали домой к маме. В квартире находились мама и Егоров Андрей, они также находились в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в квартиру, ФИО1 сразу стал ругать Андрея, так как он систематически употребляет спиртное, она с мамой в это время находились на кухне, а Андрей и ФИО1 в это время находились в жилой комнате. Она услышала, что ФИО1 ударил Егорова, она сразу же вошла в комнату и успокоила ФИО1. После этого накрыли стол в жилой комнате и сидели, распивали привезенную водку, в какой-то момент ФИО1 стал вновь ругать Егорова, он стал возмущаться, что дома холодно, после чего потребовал, чтобы Егоров пошел на улицу колоть дрова и вместе с ним вышли на улицу. ФИО1 вернулся через небольшой промежуток времени один и пояснил, что Егоров сейчас наколет дров. Они все втроем выпили один раз, Егоров в это время находился на улице, после чего она обратила внимание, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уговорила его лечь спать. Он лег на диван в жилой комнате, она укутала его одеялом, лежал он на левом боку лицом к стене. ФИО1 уснул на диване, примерно в это время домой вернулся Егоров. Андрей прошел в комнату, они поговорили с ним, она попросила прощение у Андрея за поведение ФИО1. Он ответил, что он уже простил его. После чего они втроем выпили спиртного. Она почувствовала себя плохо, поэтому попросила маму сходить с ней на улицу прогуляться. После чего они оделись и вышли из квартиры, где в этот момент находился Егоров она не помнит, он ходил из комнаты в кухню, тем более квартира не большая. Входную дверь закрывать на замок, они не стали, просто прикрыли ее. На улице она с мамой находились порядка 10-15 минут, не более. Когда вошли в квартиру, она первая вошла в квартиру, то увидели, что Егоров сидит на кухне за столом, руки у него были все в крови, бутылка водки стояла на столе перед ним. Егоров посмотрел на нее и сказал: «Я убил твоего мужа», она посмотрела вправо и увидела лежащим на диване ФИО1, он весь был в крови, из груди торчал нож. Она узнала данный нож по ручке, данный нож находился в квартире мамы, им ранее резали хлеб. От увиденного, ей стало плохо и что происходило далее она помнит смутно, помнит, что по телефону вызывала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-69).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.02.2019 г. около 16 часов она по телефону позвонила дочери и пригласила ее и ФИО1 в гости. Во второй половине дня 24.02.2019 Свидетель №1 и ФИО1 приехали к нам в гости, привезли с собой бутылку водки объемом 1 литр и какие-то продукты питания. Она обратила внимание, что ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и как ей показалось уже в сильном состоянии. Она с Свидетель №1 приготовили на стол, и все вчетвером сели за столом в жилой комнате. Они сидели, распивали спиртное, в ходе которого ФИО1 стал высказывать претензии Егорову по поводу его образа жизни, после чего ФИО1 нанес один удар ладонью руки по лицу Егорова. Егоров на данный удар отреагировал спокойно, он молча сидел. Свидетель №1 стала успокаивать ФИО1, но последний не успокаивался. А через еще небольшой промежуток времени вновь стал высказывать претензии Егорову, говорил ему, что замерз и заставлял Егорова идти колоть дрова. Егоров и ФИО1 вышли из квартиры, а она и Свидетель №1 остались. ФИО1 вернулся через небольшой промежуток времени, и сообщил, что Егоров сейчас нарубит дров и вернется. ФИО1 выпил еще спиртного, и его состояние можно было оценить, как состояние сильного алкогольного опьянения, поэтому Свидетель №1 уговорила его лечь спать. ФИО1 лег на диван, Свидетель №1 укрыла ФИО1 одеялом, в какой позе спал ФИО1 она не смотрела, это было не интересно. Через небольшой промежуток времени в квартиру вернулся Егоров, он прошел в жилую комнату и сидели за столом и еще немного выпили спиртного. В какой-то момент Свидетель №1 сказала, что у нее болит голова и попросила ее сходить с ней на улицу, они обе вышли из квартиры, а Егоров остался. В какой комнате во время их выхода находился Егоров, она не помнит. Гуляли они с Свидетель №1 непродолжительный промежуток времени, сколько точно она не помнит. Когда вошли в квартиру, в квартиру первая вошла Свидетель №1, то увидели, что Егоров сидит на кухне за столом, руки у него были все в крови, на лице как показалось тоже была кровь, бутылка водки стояла на столе перед ним. Она посмотрела в комнату и увидела, что ФИО1 лежит на диване, у него из груди торчит нож. Она узнала данный нож по ручке, данный нож принадлежит ей, ранее данным ножом резали хлеб, на кухне на столе. Она совместно с дочерью по телефону вызывали сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели в ее присутствии квартиру (т. 1 л.д. 70-73).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности врача выездной бригады скорой помощи в Ростовской ЦРБ с 2014 года. 24 февраля 2019 года в 9 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Около 23 часов по телефону от неизвестного по телефону диспетчеру скорой помощи поступило сообщение по факту смерти ФИО1, по адресу <адрес>. Бригада скорой помощи сразу же выехала по вышеуказанному адресу, по приезду в <адрес> им на встречу выехала автомашина сотрудников полиции и автомашина УАЗ «ритуальных услуг», со слов сотрудников полиции выяснили, что в автомашине «Ритуальных услуг» находится труп ФИО1, присутствия сотрудников скорой помощи на месте происшествия не требуется, тем более труп уже забрали сотрудники «Ритуальных услуг», а на месте происшествия работал судебно-медицинский эксперт, они вернулись на станцию скорой помощи (т.1 л.д. 74-76).

Кроме показаний свидетелей, вина Егорова А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району от 24.02.2019 от Свидетель №1 согласно которому, по адресу: <адрес> убит ее муж ФИО1 ее отчимом Егоровым А.Е. (т. 1 л.д. 22)

- протоколом явки с повинной Егорова А.Е. от 24.02.2019, согласно которому он сообщил, что в услугах адвоката он не нуждается и это не связано с материальным положением. Он проживает по вышеуказанному адресу с женой Свидетель №2. В настоящее время официально не трудоустроен, работал по договору на АЗС заправщиком. Сегодня 24.02.2019 года около 17 часов к ним домой приехала дочь жены Свидетель №1 со своим сожителем ФИО1. ФИО1 приехал уже в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выпивать спиртное вчетвером, по поводу годины смерти отца его жены. Во время распития спиртных напитков ФИО1 провоцировал на конфликт, цеплял словами жену и ее дочь. На этом фоне у него с ним случился словесный конфликт, в результате которого ФИО1 ударил его ладонью по голове. Свидетель №1 стала его успокаивать и продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время ФИО1 ушел в комнату и уснул на диване, а Свидетель №1 и жена ушли на улицу гулять. Он остался один на кухне и употреблял спиртное, был очень злой на ФИО1, так как он не однократно цеплял его словами и примерно спустя минут 30 после того как жена и ее дочь ушли гулять он решил убить ФИО1, взял на кухне кухонный нож с деревянной ручкой и пошел в комнату, где спал ФИО1, подойдя к нему он нанес ножом не менее 10 ударов в область шеи и сердца. После чего оставив нож в груди ФИО1, ушел на кухню и продолжил употреблять спиртные напитки, спустя минут 20 в квартиру пришли жена и Свидетель №1, увидев все что произошло они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, а он сидел на кухне и ждал приезда сотрудников полиции. Ножевые ранения ФИО1 он наносил с целью убить его, так был зол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Ростовскому району, где он дал признательные показания. Вину свою признаю полностью (т. 1 л.д. 32),

- протоколом явки с повинной Егорова А.Е. от 12.03.2019, согласно которому он сообщил, что 24.02.2019 года около 17 часов к ним домой приехала дочь жены Свидетель №1 со своим сожителем ФИО1. ФИО1 приехал уже в состоянии алкогольного опьянения. Они стали выпивать спиртное вчетвером, по поводу годины смерти отца его жены. Во время распития спиртных напитков ФИО1 провоцировал на конфликт. Через какое-то время ФИО1 ушел в комнату и уснул на диване, а Свидетель №1 и жена ушли на улицу гулять. Он остался один на кухне и употреблял спиртное, был очень злой на ФИО1, так как он не однократно цеплял его словами и примерно спустя минут 30 после того как жена и ее дочь ушли гулять он решил убить ФИО1, взял на кухне кухонный нож с деревянной ручкой и пошел в комнату, где спал ФИО1, подойдя к нему он нанес ножом несколько ударов в область шеи и сердца (т. 2 л.д. 126),

- рапортом следователя от 24.02.2019, зарегистрированный по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, из содержания которого следует, что в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 5),

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вызов принят в 23 ч. 01 мин. по адресу: <адрес>, констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 86),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> труп ФИО1 В ходе следственного действия изъято: ключ с брелком, 1 след пальца руки с бокала, 1 след пальца руки со стопки, кухонный нож из тела ФИО1, кофта серого цвета с трупа ФИО1 В качестве приложения к протоколу следственного действия составлена фототаблица (т. 1 л.д. 6-19),

- протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2019 г., согласно которому на месте преступления подозреваемый Егоров А.Е. продемонстрировал при помощи манекена человека и макета ножа механизм нанесения им ударов ножом ФИО1 в область шей и груди слева. В ходе следственного действия использовалась видеосъемка. (т. 1 л.д. 84-90)

- протоколом выемки от 28.02.2019 г., согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Ростовскому району, по адресу г. Ростов, ул. Коммунальная,
д. 11 у подозреваемого Егорова А.Е. изъят предмет одежды – свитер синего цвета, в котором он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 100-104),

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 г., согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от 24.02.2019 по адресу <адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105-112),

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 г., согласно которому осмотрены джемпер серого цвета с трупа ФИО1, со следами вещества красно-бурого цвета; 24.02.2019 у Егорова А.Е. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: смыв с правой руки Егорова Е.А.; смыв с левой руки Егорова А.Е.; контрольный образец смыва Егорова А.Е., 28.02.2019 в помещении ИВС ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области у обвиняемого Егорова А.Е. был изъят свитер синего цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-136),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.02.2019 г., согласно которому у подозреваемого Егорова А.Е. получены образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 38),

- заключением эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно выводам которого, РїСЂРё судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены множественные колото-резаные раны: рана шеи справа СЃ повреждение правой общей СЃРѕРЅРЅРѕР№ артерии; направление раневого канала - справа налево; 14 проникающих ран РіСЂСѓРґРё (11 слева, 3 справа), проникающие РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ полость СЃ пересечением 4-РіРѕ левого ребра, СЃ повреждением РѕР±РѕРёС… лёгких (РІ том числе сквозных повреждений левого лёгкого) Рё сердца, массивное кровоизлияние РІ РіСЂСѓРґРЅСѓСЋ полость (слева объёмом 2100РјР», справа - 1700РјР»); направление раневых каналов - спереди назад; непроникающие колото-резаные раны шеи (РґРІРµ), РіСЂСѓРґРё (РґРІРµ), правого плечевого сустава (РґРІРµ); направление раневых каналов - преимущественно спереди назад. Смерть ФИО1 наступила РѕС‚ острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран РіСЂСѓРґРё Рё шеи СЃ повреждением внутренних органов. Наступление смерти РіСЂ-РЅР° ФИО1 состоит РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ причинёнными проникающими ранами. Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 6.1.9, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека», РѕРЅРё относятся Рє тяжкому вреду Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасному для жизни человека. Непроникающие колото-резаные раны шеи, РіСЂСѓРґРё Рё правого плечевого сустава РЅРµ опасны для жизни, СЃ наступлением смерти РЅРµ связаны, РІ соответствии СЃ Рї. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека», такие раны относятся Рє лёгкому вреду Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, как влекущие кратковременное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ (РґРѕ 3-С… недель). РЎСѓРґСЏ РїРѕ степени развития трупных явлений, давность наступления смерти составляет примерно 3-5 часов РґРѕ момента регистрации трупных явлений РїСЂРё осмотре трупа РЅР° месте происшествия. Проникающие колото-резаные раны шеи Рё РіСЂСѓРґРё Сѓ ФИО1 образовались РѕС‚ 15-ти воздействий РѕРґРЅРѕРіРѕ плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-30 РјРј Рё Рџ-образный РЅР° поперечном сечении РѕР±СѓС… РїРѕ ширине близкий Рє 1,3 РјРј СЃ довольно чёткими рёбрами. Обнаруженные РїСЂРё экспертизе трупа ФИО1 непроникающие колото-резаные раны шеи, РіСЂСѓРґРё Рё правого плечевого сустава образовались РѕС‚ шести воздействий такого же предмета. После     РїСЂРёС‡РёРЅРµРЅРёСЏ проникающих ранений РіСЂСѓРґРё Рё живота (СЃ учётом результатов судебно-гистологической экспертизы) смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время, исчисляемое минутами. Рћ последовательности причинения всех ран достоверно высказаться нельзя. РЎ полученными ранениями пострадавший РјРѕРі совершать активные целенаправленные действия РґРѕ момента потери сознания, однако установить конкретный объём Рё РІРёРґ этих действий РЅРµ представляется возможным. Грубый характер повреждений: множественность, большая длина раневых каналов, пересечение рёбра РїРѕ С…РѕРґСѓ ран РіСЂСѓРґРё исключают возможность РёС… причинения пострадавшим самому себе. РџСЂРё судебно- химическом исследовании РІ РєСЂРѕРІРё РѕС‚ трупа ФИО1 обнаружен этиловый СЃРїРёСЂС‚ РІ концентрации = 2,9%Рѕ, что Сѓ живых обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения; содержимое алкоголя РІ моче =2,7%Рѕ (С‚. 1 Р».Рґ. 152-173),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на свитере Егорова А.Е. обнаружена кровь человека. Из представленных на экспертизу следов крове на свитере Егорова А.Е. (об.4,15), образца крови ФИО1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на свитере Егорова А.Е. (об.4,15), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на свитере Егорова А.Е. (об. 4,15) не совпадают с генотипом ФИО1 Характер установленных несовпадений исключает возможность происхождения следов крови на свитере Егорова А.Е. (об. 4,15) от ФИО1 Следы крови на свитере Егорова (об. 4,15) принадлежат неустановленному мужчине, образец которого не представлен на исследование (т. 2 л.д. 25-33),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, колото-резаные раны № у ФИО1 возникли от 17-ти воздействий одного плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-30 мм и П-образный на поперечном сечении обух, по ширине близкий к 1,3 мм, с довольно четкими ребрами. Свойства вышеуказанных ран кожи пригодны для сравнительного исследования и для групповой идентификации клинка. Частные признаки орудия в ранах не отобразились. Колото-резаные раны кожи причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Учитывая силу, необходимую для получения экспериментальных повреждений на коже биоманекена, длину и особенность раневых каналов, следует считать, что сила, с которой были причинены колото-резаные раны потерпевшему, условно можно обозначить, как «средняя-значительная». Ответить на вопрос о наиболее вероятном взаиморасположении ФИО1 и нападавшего в момент нанесения удара по имеющимся данным не представляется возможным. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы по факту смерти ФИО1 с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый Егоров А.Е., в ходе проверки показаний на месте, установлены: сходства в локализации и механизме образования колото-резаных ран у ФИО1 с механизмом и примерной локализацией воздействия клинком ножа, на которое указывает подозреваемый Егоров А.Е.; различия в количестве колото-резаных ран обнаруженных у ФИО1, с количеством воздействий клинком ножа на которое указывает подозреваемый Егоров А.Е.
(С‚. 2 Р».Рґ. 42-56),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на клинке и ручке кухонного ножа (об. №) найдена кровь человека. Из представленных на экспертизу следов крови на ноже кухонном (об.2) получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Также в заключении использованы генотипические аллельные комбинации образца крови ФИО1 (согласно заключению эксперта № от 09.04.2019г.). При экспертизе установлено: Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ноже кухонном (об.2) и из образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО1 Расчетная вероятность того, что следы крови на ноже кухонном (об.2) действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,9% (т.2 л.д. 65-72),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Егорова А.Е. обнаружены ушибленная рана волосистой части головы (в лобной области) и ссадины правой половины лица. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, причем рана волосистой части головы – от воздействия предмета с узкой выступающей поверхностью в виде прямого ребра. Рана волосистой части головы у Егорова А.Е. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3х недель), поэтому причиненный вред здоровью, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к легкому. Ссадины правой половины лица, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья. Давность образования этих повреждений, судя по выраженности заживления, составляет около 5-6 суток до освидетельствования, возможность их получения в одно время не исключается (т. 1 л.д. 183-184),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь, изъятая из трупа гр-на ФИО1, относится к ОaB группе, которой свойствен антиген Н. На джемпере ФИО1 (об. №) и смывах с обеих рук Егорова А.Е. (об. №) обнаружена кровь человека: в об. № и № на джемпере – ОaB группы, в остальных пятнах (об.№ с антигеном Н, свойственным ОaB группе, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 208-211),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Егорова А.Е. имеет место психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя начальной - средней стадии (F10.2) на органически неполноценной почве, которое имело место у него и в период инкриминируемого ему общественно опасного деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Егоров А.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящие время (ответ на 1 и 2 вторые части), в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 8). По своему психическому состоянию Егоров А.Е. способен правильно воспринимать и запоминать обстоятельства (правильно понимать и запоминать внешнюю (фактическую) сторону происходивших событий), имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопрос 3 и 4). Ответы на вопросы об аффекте индивидуальнопсихологических особенностях Егорова А.Е. и их влияние на его поведение в криминальной ситуации не входят в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, но могут быть разрешены в рамках судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (ответ на вопросы 5,6,7) (т. 2 л.д. 7-10).

    РћС†РµРЅРёРІ исследованные РІ судебном заседании доказательства СЃ точки зрения относимости, допустимости Рё достоверности, Р° РІСЃРµ доказательства РІ совокупности СЃ точки зрения достаточности для разрешения дела, СЃСѓРґ считает РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Егорова Рђ.Р•. РІ объеме, изложенном РІ описательно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° установленной Рё доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Егорова А.Е. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Егорова А.Е. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Егорова А.Е., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, потерпевшего у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Суд доверяет показаниям подсудимого Егорова А.Е. в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке. Показания, данные Егоровым А.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в установленном законом порядке, ст. 51 Конституции РФ подозреваемому и обвиняемому Егорову была разъяснена, он был допрошен в присутствии адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Егоров А.Е. последовательно и подробно в ходе следствия и в судебном заседании рассказал об обстоятельствах лишения им жизни ФИО1 (изложил обстоятельства в явке с повинной, подтвердил их при проверке его показаний на месте); непосредственно после совершения преступления, виновный сообщил супруге, об убийстве им потерпевшего, попросив вызвать сотрудников полиции, поэтому оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № МК от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/358 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Суд приходит к выводу, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что подсудимый в период времени с 19 часов по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершил убийство - умышленное причинение смерти ФИО1

Давая показания относительно совершенного им преступления, Егоров А.Е. рассказал о времени, месте и способе совершения преступления, изложив сведения, которые не мог знать человек, не совершавший данного преступления.

Так, из анализа показаний подозреваемого, обвиняемого Егорова А.Е. (его показания оглашены, исследованы в суде и подробно указаны выше) показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, когда ФИО1 спал, он взял нож и нанес им 17 ударов по телу ФИО1, в том числе в горло и в область сердца, оставив нож в теле потерпевшего. После чего сообщил своей супруге о совершенном убийстве.

Эти обстоятельства Егоров А.Е. подтвердил в протоколе явки с повинной, а затем при проверке его показаний на месте. Суду сообщил, что подтверждает обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинении, которое ему было предъявлено на следствии и оглашено в судебном заседании.

События, изложенные в показаниях Егорова А.Е., полностью согласуются с событиями вечера ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания подсудимого относительно способа совершения преступления и орудия преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены множественные колото-резаные раны: рана шеи справа с повреждение правой общей сонной артерии; направление раневого канала - справа налево; 14 проникающих ран груди (11 слева, 3 справа), проникающие в грудную полость с пересечением 4-го левого ребра, с повреждением обоих лёгких (в том числе сквозных повреждений левого лёгкого) и сердца, массивное кровоизлияние в грудную полость (слева объёмом 2100мл, справа - 1700мл); направление раневых каналов - спереди назад; непроникающие колото-резаные раны шеи (две), груди (две), правого плечевого сустава (две); направление раневых каналов - преимущественно спереди назад. Смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран груди и шеи с повреждением внутренних органов. Наступление смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинёнными проникающими ранами.

На месте происшествия был изъят нож, который был извлечен из тела трупа ФИО1 (из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л. д 6-19)

    Р’ соответствии СЃ заключением эксперта в„– РњРљ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно выводам которого, колото-резаные раны в„– Сѓ ФИО1 возникли РѕС‚ 17-ти воздействий РѕРґРЅРѕРіРѕ плоского клинкового предмета типа ножа, имеющего выраженное острие, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 20-30 РјРј Рё Рџ-образный РЅР° поперечном сечении РѕР±СѓС…, РїРѕ ширине близкий Рє 1,3 РјРј, СЃ довольно четкими ребрами. Свойства вышеуказанных ран кожи РїСЂРёРіРѕРґРЅС‹ для сравнительного исследования Рё для РіСЂСѓРїРїРѕРІРѕР№ идентификации клинка. Колото-резаные раны кожи причинены клинком ножа, представленного РЅР° экспертизу (РёР·СЉСЏС‚ РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия).

Смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с причиненными множественными колото-резаными ранами и наступила от острой кровопотери, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Умысел на причинение смерти потерпевшего ФИО1 подсудимый подтвердил в изложенных им показаниях, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Преступление является оконченным, поскольку результатом преступных действий Егорова А.Е. явилась смерть потерпевшего ФИО1

Мотивом совершенного преступления Егорова А.Е., как следует из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Егорова А.Е., показаний свидетелей, является личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта (ссоры).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Егорова А.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Егорова А.Е. обстоятельств совершения им преступления, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Егоров А.Е. совершил умышленное особо тяжкое преступление, судим, женат, работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову А.Е. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, осуществление трудовой деятельности, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения убийства (просил вызвать бригаду скорой помощи после причинения ножевых ранений потерпевшему).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Егорову А.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (его вид: особо опасный) и назначает наказание виновному по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Егорову А.Е. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Егорова А.Е. не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Егорову А.Е.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РІРёРґРµ Рё мере наказания Р·Р° совершенное Егоровым Рђ.Р•. преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличие судимости Сѓ Егорова Рђ.Р•., смягчающие Рё отягчающее обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь РїСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё РЅРµ находит РїСЂРё этом оснований для назначения такого наказания условно.    

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Егорова А.Е. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что совершенное Егоровым А.Е. преступление относиться к категории особо тяжких, оно совершено виновным в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 13.02.2019 г., в силу правил ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 13.02.2019 г. и назначает виновному окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.02.2019 г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, тот факт, что Егоров А.Е. совершил преступление при особо опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы Егорову А.Е. назначается в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: джемпер из трикотажа светло и серого цветов, лоскут марли размерами 4,0 x 4,0 см, лоскут марли размерами 3,8 x 3,3 см, свитер синего цвета изъятый у Егорова А.Е., кухонный нож, - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Егорова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого Егорову Андрею Евгеньевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Егорова А.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 февраля 2019 года окончательно назначить Егорову Андрею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 5 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову А.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть Егорову А.Е. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 25 февраля 2019 г. по 17 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы Егорову А.Е. исчислять с 18 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: джемпер из трикотажа светло и серого цветов, лоскут марли размерами 4,0 x 4,0 см, лоскут марли размерами 3,8 x 3,3 см, свитер синего цвета изъятый у Егорова А.Е., кухонный нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ      РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рђ.Р®. Гусев

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.Р®. Гусев