Решение по делу № 2-275/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                            15 февраля 2019 года

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Володина К.Л., - Зубакова С.Г. (по доверенности от 05 июля 2018 года),

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина К.Л. к нотариусу нотариального округа город Кумертау РБ Крыловой Ю.В., о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Костюк Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Володин К.Л. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <...> РБ Крыловой Ю.В., о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки – Костюк Т.А., умершей <...>, мотивируя свои требования тем, что она завещала ему все свое имущество, в том числе, <...> РБ.

В момент смерти Костюк Т.А. он был несовершеннолетним, ему было <...> лет, воспитывался в д, так как его родители умерли, он не знал и не мог знать о завещании.

В <...> года его представитель обратился к нотариусу Крыловой Ю.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, но было отказано, поскольку требуется восстановить срок для принятия наследства.

Поскольку срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, просит его восстановить.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, привела доводы, изложенные в заявлении, просила восстановить срок для принятия наследства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия и поддержании заявленного требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что: 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования; 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что <...> Клстюк Т.А., <...> года рождения, в присутствии нотариуса К.Л. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе, <...> РБ, в случае смерти завещала Володину К.Л., <...> года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за <...>.

<...> Костюк Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии <...>, <...> от <...>.

Из паспорта Володина К.Л. следует, что он является гражданином <...>

Из справки <...> от <...>, выданной д <...> Н.о. <...> народного образования У, следует, что Володин К.Л. действительно являлся воспитанником д <...> с <...> по <...>.

Из справки <...> от <...>, выданной МУП «Жилкомсервис» ГО г. Кумертау РБ, а также адресной справки отделения адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау от <...> следует, что в <...> РБ зарегистрированных лиц нет.

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа <...> РБ К.Л. <...> от <...> следует, что наследственного дела после смерти Костюк Т.А., <...> года рождения, умершей <...>, ею не заводилось. Завещание было удостоверено ею, зарегистрировано в реестре за <...> от имени Костюк Т.А. Завещание не отменено, не изменено.

Из справки нотариуса нотариального округа <...> РБ Крыловой Ю.В. следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество Костюк Т.А., умершей <...>, не заведено.

Из ответа Управления Росреестра на запрос суда следует, что собственником <...> РБ, является Костюк Т.А., <...> года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Володин К.Л. пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знал и не должен был знать о завещании Костюк Т.А., в связи со значительной удаленностью места жительства истца от ее места жительства, проживании в другом государстве, нахождении в детском доме, а кроме того, суд учитывает, что как на момент составления завещания, так и на момент смерти Костюк Т.А. истец являлся несовершеннолетним. Доказательств пропуска шестимесячного срока для обращения в суд в настоящее судебное заседание не представлено, при этом суд учитывает, что совершеннолетие истца наступило <...>, обращение с иском в суд имело место <...>, то есть не позднее шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Восстановить Володина К.Л., <...> года рождения, уроженцу <...> <...>, срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Костюк Т.А., <...> года рождения, умершей <...> в городе Кумертау Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>