Решение по делу № 2-1275/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                                                                                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.П. Самофаловой,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием: представителя истца Ефремов О.В. - Ефремова Е.Г.,

ответчика Ефремов И.В.,

представителя ответчика администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Мирзоян Я.Г.,

24 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ефремов О.В. к Ефремов И.В., администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ефремов И.В., администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Е, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 14/53 долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, которые находились у него в собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <данные изъяты> В установленный законом 6-месячный срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако в последствии в получении свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с допущенной ошибкой в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, где общая площадь составила 45,6 кв.м., а жилая площадь записана 52,7 кв.м. В справке МУП «Центральное межрайонное БТИ» г. Волгограда, в кадастровом паспорте помещения и в Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним общая площадь квартиры составляет 75,7 кв.м.. После смерти отца, истец фактически принял наследство, принял меры к его сохранности, несет расходы по коммунальным платежам и налогам.

Просит суд: установить факт принятия Ефремов О.В. наследства, оставшегося после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Ефремов О.В. на 14/53 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация Волгограда, МУП «ЦМ БТИ по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам г. Волгограда».

Истец Ефремов О.В., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ефремова Е.Г., которая в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефремов И.В. в судебном заседании исковые требования об установлении факта принятия Ефремов О.В. наследства, оставшегося после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности за Ефремов О.В. на 14/53 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ признал, не возражал против их удовлетворения, кроме того суду пояснили что отказываются от своей доли в наследстве в пользу истца Ефремов О.В..

Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда Мирзоян Я.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Волгограда, МУП «ЦМ БТИ по Тракторозаводскому и Краснооктябрьскому районам г. Волгограда», третье лицо нотариус г. Волгоград Т, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Е, последнему были предоставлены в собственность 14/53 долей трехкомнатной <адрес>. Общая площадь квартиры по указанному договору составляет 45,6 кв.м., жилая 52,7 кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Б (19/53 долей) и Д (20/53 долей). Таким образом, Е в установленном законом порядке свое право собственности на 14/53 долей в спорной квартире не регистрировал (л.д. <данные изъяты>).

Из указанной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, также следует, что общая площадь квартиры составляет 75,7 кв.м. (л.д. <данные изъяты>), в кадастровом паспорте на данную квартиру и справки из МУП «ЦМ БТИ г. Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ указана аналогичная общая площадь квартиры 75,7 кв.м. (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности Е на квартиру по адресу: <адрес> и общая площадь указанной квартиры также подтверждаются материалами технического паспорта спорной квартиры (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником 14/53 долей квартиры по адресу: <адрес> на день смерти являлся Е, общая площадь квартиры составляет 75,7 кв.м.

Е умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследодатель Е состоял в браке с Е1, что подтверждается свидетельство о браке №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №.

После смерти Е открылось наследство к имуществу умершего в виде 14/53 долей трехкомнатной <адрес>.

При жизни Е завещания не оставил.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Е являются: его сын Ефремов О.В. (свидетельство о рождении № л.д. <данные изъяты>), сын Ефремов И.В..

Как следует из сообщения нотариуса г. Волгограда Т, в течении установленного законом срока с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Е, обратился его сын Ефремов О.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в правоустанавливающих документах на спорную квартиру была выявлена ошибка в написании общей площади квартиры.

Истец фактически принял наследство, так как он вступил во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги.

Факт принятие истцом наследства в виде 14/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, подтверждается также пояснениями истца, сообщением нотариуса и квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, Ефремов О.В., принял наследство, оставшееся после смерти отца Е

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ефремов И.В. отказался от своей доли наследства в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> пользу Ефремов О.В.. Других наследников первой очереди к имуществу Е не имеется. Следовательно, спора о наследстве между наследниками не имеется.

Учитывая, что истец Ефремов О.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, другие наследники первой очереди отказались от своей части наследства в пользу истца, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имеется техническая ошибка в написании общей площади квартиры равной 45,6 кв.м., в действительности общая площадь спорной квартиры составляет 75,7 кв.м., что подтверждается исследованными материалами дела, суд считает возможным признать право собственности за Ефремов О.В. на 14/53 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефремов О.В. к Ефремов И.В., администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону за Ефремов О.В. на 14/53 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефремов О.В. право собственности в порядке наследования по закону на 14/53 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                                     Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2015 года.

Судья                                                                                                     Л.П. Самофалова