Решение по делу № 2-1116/2023 от 27.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000396-85

Дело № 2-1116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              28 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Петрова Александра Анатольевича к Автономной некоммерческой организации «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Петров А.А. обратился в суд с иском к АНО «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Петров А.А. работал в АНО «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» в должности спортсмена-инструктора, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. Размер должностного оклада истца без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат за выполнение трудовых обязанностей составлял 80 000 рублей, к нему применялся районный коэффициент в размере 1,15. В связи с задержкой выплаты заработной платы сроком более двух месяцев истец Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон. В день увольнения истцу от работодателя были выданы расчетные листы за период с декабрь 2021 года по май 2022 года, справка о сумме заработной платы и другие и другие соответствующие документы о начислениях в ПФР и ФНС РФ за период работы. При увольнении истцу не были выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и иные выплаты в размере 509 867 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетным листком за май 2022 года. Всего общая сумма задолженности составляет 509 867 рублей 50 копеек.

    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 509 867 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 92 581 рублей 78 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда, в счет возмещении компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 рублей.

    В судебное заседание истец Петров А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика АНО «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ», на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Петров А.А. работал в АНО «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» в должности спортсмена-инструктора, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, записями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер должностного оклада истца без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат за выполнение трудовых обязанностей составлял 80 000 рублей, к нему применялся районный коэффициент в размере 1,15.

В связи с задержкой выплаты заработной платы сроком более двух месяцев истец Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон.

При увольнении ответчик не выплатил истцу причитающуюся заработную плату в размере 509 867 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетными листками и ответчиком не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в опровержение доводов истца, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующих о том, что ими истцу была выплачена заработная плата в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, который признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, считает возможным взыскать с АНО «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» в пользу Булкина П.А. задолженность по заработной плате в размере 509 867 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 92 581 рублей 78 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колмыковым И.П. (исполнитель) и Петровым А.А. (заказчик) заключен договор на оказание юридических (представительских) услуг, согласно которому исполнитель осуществляет представление интересов заказчика по взысканию невыплаченной заработной платы и других выплат.

Стоимость услуг составляет 48 000 рублей, которая была оплачена Петровым А.А. и получена Колмыковым И.П. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей.

С учетом характера спора, сложности дела, разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу Петрова А.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 28 000 рублей.

Между тем, по изложенным выше основаниям, суд отказывает Петрову А.А. в удовлетворении остальной части требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в бюджет городского округа город Уфа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9224 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Петрова Александра Анатольевича к Автономной некоммерческой организации «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» (ИНН 0277042635, ОГРН 1020203094340) в пользу Петрова Александра Анатольевича, <данные изъяты>) невыплаченную заработную плату в размере 509 867 рублей 50 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 92 581 рублей 78 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 000 рублей, в счет возмещения расходов юридических услуг денежную сумму в размере 28 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Петрова Александра Анатольевича к Автономной некоммерческой организации «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Гандбольный клуб УГНТУ-ВНЗМ» (ИНН 0277042635, ОГРН 1020203094340) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 9224 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.