Решение от 06.03.2014 по делу № 2-319/2014 от 04.02.2014

Дело №2-319/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 06 марта 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

ответчика – Немытова В.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Немытову В. В. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Немытову В.В. о возмещении, в порядке суброгации, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховщиком) и ФИО1(страхователем) заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 мин. в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Немытова В.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал боковой интервал до двигающегося во встречном направлении транспортного средства, под управлением ФИО1 и допустил столкновение с последним. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы в <данные изъяты>, осуществившего ремонт поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере <данные изъяты>

Ответчик – Немытов В.В. иск признал частично и пояснил, что им не оспариваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ и наличия его вины в столкновении автомобилей, произошедшем вследствие несоблюдения ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения, а также отсутствия заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1 083 Гражданского кодекса РФ Немытов В.В. просил уменьшить размер возмещения вреда на <данные изъяты>, с учетом имущественного положения ответчика.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика – Немытова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из административного материала, предоставленного ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 мин. в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Немытова В.В.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Тойота-Лэнд-Круйзер, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал боковой интервал до двигающегося во встречном направлении транспортного средства, под управлением ФИО1 и допустил столкновение с последним.

Помимо признания Немытовым В.В. указанных выше обстоятельств, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, нашла также своё подтверждение схемой, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Немытов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что виновное поведение Немытова В.В. находится в причинно-следственной связи между его действиями и ущербом, причиненным собственнику автомобиля Шевроле-Круз.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховщиком) и ФИО1(страхователем) заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Немытова В.В.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства Шевроле-Круз, истец произвел страховую выплату выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы в <данные изъяты>, осуществившего ремонт поврежденного автомобиля, что нашло свое подтверждение страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного ООО «Росгосстрах» расчета, составленного ЗАО «Технэкспро» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд, с учетом относимости, допустимости, достоверности, оценив расчет, представленный истцом, принимает его в качестве средства обоснования вывода о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Круз, который ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к ООО «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к Немытову В.В., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению, в порядке суброгации, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Оценивая доводы Немытова В.В. о необходимости уменьшения размера возмещения, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1 083 Гражданского кодекса РФ, с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, суд находит их несостоятельными.

Так, наличие на иждивении малолетних детей само по себе не подтверждает факт нахождения ответчика в затруднительном материальном положении, не позволяющем ему возместить причиненный вред.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Немытов В.В. не состоит в трудовых отношениях по договору найма, поскольку с прежнего места работы уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, не свидетельствует об отсутствии у него работы на условиях самозанятости, иных источников средств к существованию.

Доказательств отсутствия в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов, транспортных средств и других источников ответчик не представил.

Кроме того, имущественное положение ответчика не должно приводить к нарушению права истца на возмещение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учётом размера удовлетворенных требований с Немытова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░