Решение по делу № 2-927/2020 от 04.06.2020

Дело № 2–927/2020

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 27 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чайникову Александру Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чайникову А.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 66 720,49 руб., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 201,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 августа 2019 года в 15 час. 26 мин. по адресу: <***>, напротив <***> ответчик, управляя велосипедом «Стелс», двигаясь в нарушении п.1.3, п.1.5, 24.2 правил дорожного движения не по правому краю проезжей части, совершил наезд на автомобиль Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №*** под управлением собственника Карпухина А.Е. В результате наезда автомобиль Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №*** получил повреждения. На момент страхового случая автомобиль Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №*** был застрахован по полису КАСКО №*** от 19 октября 2018 года в СПАО «Ингосстрах». Сторонами определены следующие условия: период страхования с 19 октября 2018 года по 18 октября 2019 года, страховая стоимость 958 800,00 руб., форма возмущения: натуральная, риск: ущерб, франшиза не предусмотрена. 12 августа 2019 года страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. По результатам осмотра поврежденного автомобиля 28 августа 2019 года потерпевшему выдано направление на ремонт. Ремонт произведен в ООО «ТТС-УКС-Ижевск» на сумму 66 720,49 руб. и оплачен СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №*** от 15 ноября 2019 года. Ответчик обязан возместить ущерб истцу в порядке суброгации в размере 66 720 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется уведомление о вручении повестки, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чайников А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Карпухин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Деликтное обязательство из причинения вреда источником повышенной опасности регулируется ст.1079 ГК РФ. Общим условием указанной специальной нормы ответственности является положение, согласно которому за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает юридическое лицо или гражданин, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 августа 2019 года в 15 час. 26 мин. в <***>, напротив <***> ответчик Чайников А.П., управляя велосипедом «Стелс», двигаясь в нарушении п.1.3, п.1.5, 24.2 Правил дорожного движения не по правому краю проезжей части, совершил наезд на автомобиль Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком №*** под управлением водителя Карпухина А.Е.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 09 августа 2019 года Чайников А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

В момент ДТП транспортное средство Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком Т429ВС/18, принадлежащее на праве собственности ФИО4, было застраховано по полису КАСКО №*** от 19 октября 2018 года в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора страхования – с 19 октября 2018 года по 18 октября 2019 года, страховые риски – угон транспортного средства без документов и ключей, ущерб, страховая сумма – 958 800,00 рублей.

12 августа 2019 года страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

28.08.2019 г. СПАО «Ингосстрах» выдало страхователю Карпухину А.Е. направление на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Согласно акту выполненных работ №*** от 17 октября 2019 года ООО «ТТС-УКР-Ижевск» произвело ремонт автомобиля марки Renault Kaptur.

15 ноября 2019 года по платежному поручению №*** СПАО «Ингосстрах» было выплачено в счет страхового возмещения 66 720,49 руб.

Указанные обстоятельства установлены из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему в полном объеме вред, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - Чайникову А.П.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба надлежит удовлетворить, в силу ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, взыскать в пользу истца ущерб в размере 66 720,49 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2201,62 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 16 января 2020 года.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с Чайникова А.П. уплаченная государственная пошлина в размере 2201,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чайникову Александру Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Чайникова Александра Петровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 66 720 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 49 коп.

Взыскать с Чайникова Александра Петровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 201 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова