Решение по делу № 2-18/2023 от 30.12.2022

65RS0012-01-2023-000003-75

Дело № 2-18/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северо-Курильск                         16 февраля 2023 года

Сахалинской области

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Галаха Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулик Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» к Афанасьевой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Солид Банк» (сокращенное наименование – АО «Солид Банк») обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к Афанасьевой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2022 года между АО «Солид Банк» и Афанасьевой И.Ю. заключен кредитный договор № 2022-1300-032, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 30 мая 2025 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 14,90 % годовых. Заемщиком платежи по кредиту вносились несвоевременно и в неполном объеме. Ответчику было направлено требование № 30-13-241 от 31 октября 2022 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № 2022-1300-032 от 30 мая 2022 года, заключенный между АО «Солид Банк» и Афанасьевой И.Ю., взыскать с Афанасьевой И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 304 892 рублей 05 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 249 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания уведомлен своевременно и в надлежащей форме, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по существу и принятии решения в судебном заседании без участия представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, в связи с чем в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления от 17 мая 2022 года между АО «Солид Банк» и ответчиком Афанасьевой И.Ю. 30 мая 2022 заключен кредитный договор № 2022-1300-032, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 30 мая 2025 года под 14,90 % годовых.

Свои обязательства перед клиентом истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на счет ответчика 30 мая 2022 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пунктам 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей ответчик был обязан вносить ежемесячно, начиная с 30 июня 2022 года, платеж в размере 10 391, 11 рублей, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет, указанный в договоре.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Ответчик в установленный кредитным договором срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в сумме 297 927 рублей 75 копеек в срок до 30 ноября 2022 года с предложением расторгнуть кредитный договор. Указанное требование исполнено не было.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, ответчиком нарушены, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению и расторгает кредитный договор № 2022-1300-032 от 30 мая 2022 года.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту по состоянию на 21 декабря 2022 года составила 304 892 рубля 05 копеек, из них:

основной долг – 286 846 рублей 98 копеек;

проценты – 16 526 рублей 65 копеек;

неустойка – 1 518 рублей 42 копейки.

Расчеты истца проверены судом, они соответствуют действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данные расчеты для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 304 892 рубля 40 копеек.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к Афанасьевой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полом объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 2022-1300-032 от 30 мая 2022 года, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и Афанасьевой Ириной Юрьевной.

Взыскать с Афанасьевой Ирины Юрьевны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782) задолженность по кредитному договору № 2022-1300-032 от 30 мая 2022 года по состоянию на 21 декабря 2022 года в размере 304 892 рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 249 рублей, а всего взыскать 317 141 (триста семнадцать тысяч сто сорок один) рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Северо-Курильский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Галаха