Решение по делу № 33-7453/2018 от 26.10.2018

Строка № 209г, госпошлина 0 руб.

Судья: Шилякова Н.В.

Докладчик: Кожемякина М.В.       Дело № 33-7453/2018       26 ноября 2018 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Патронова Р.В.,

судей Кожемякиной М.В., Моисеенко Н.С.,

при секретаре Лисянской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Хромова И.В. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 28 июня 2018 года, которым удовлетворено заявление Савкина Бориса Тихоновича об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи областного суда Кожемякиной М.В., судебная коллегия

установила:

определением судьи от 5 сентября 2017 года приняты меры обеспечения иска Хромова И.В. в виде запрета ответчику Савкину Б.Т. совершать действия по отчуждению имущества.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя Савкина Б.Т. и его представителя Шарубина А.М., заинтересованных лиц Хромова И.В., Савкина А.Б., судебного пристава-исполнителя, о времени и месте рассмотрения заявления извещенных надлежащим образом.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласился Хромов И.В., в поданной частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Савкин А.Б. не является собственником данного имущества и в отношении него указанные обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Савкина Б.Т. об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему имущества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления основания, имевшие место при принятии мер по обеспечению иска, отпали, решение суда, которым отказано Хромову И.В. в удовлетворении иска к              Савкину Б.Т. о взыскании денежных средств, вступило в законную силу.

Судебная коллегия с выводом суда согласна, находит его правильным, основанным на нормах материального права и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 декабря 2017 года Хромову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Савкину Б.Т. о взыскании задолженности в размере 6 145 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Довод жалобы о том, что Савкин А.Б. не является собственником данного имущества и в отношении него указанные обеспечительные меры не применялись, не влияет на законность принятого определения, поскольку в установленном законом порядке описка, допущенная судом при вынесении данного определения, в инициалах заявителя устранена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Котласского городского суда Архангельской области от                28 июня 2018 года, с учетом определения об исправлении описок от                    3 августа 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Хромова И.В.                    - без удовлетворения.

Председательствующий                         Р.В. Патронов

Судьи                                                  Н.С. Моисеенко

                                                                                            М.В. Кожемякина