Решение по делу № 9а-63/2016 от 26.09.2016

М-140/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 октября 2016 г. г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Лобанова Н.В., получив административное исковое заявление З. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

З. обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Определением судьи Архангельского областного суда от 26 сентября 2016 г. данное заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок по 28 октября 2016 г. включительно устранить указанные судьей недостатки.

Это определение вступило в законную силу 12 октября 2016 г. Указанные судьей недостатки в установленный им срок в полном объеме не устранены.

В частности, административным истцом не представлены: нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости (пункт 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), положительное экспертное заключение общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» в отношении отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (пункт 5 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом во исполнение требований пункта 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могла быть представлена нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на здание профилактория, необходимость эксплуатации которого обуславливает права на земельный участок административного истца как фактического землепользователя, о чем было указано в определении от 26 сентября 2016 г.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 кодекса.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление З. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить З., что после устранения указанных судьей нарушений он вправе вновь предъявить в суд административное исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, оформив его в соответствии с требованиями статей 125-126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Архангельский областной суд.

Судья Н.В. Лобанова